DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2015 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde ---- tarihli fatura alacağı bulunduğunu, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu ileri sürerek haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, dava değerinin % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu ---- numaralı --- fatura ve ----- numaralı irsaliyede yer alan ürünlerin müvekkile teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/685 Esas KARAR NO: 2020/656 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2015 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde ---- tarihli fatura alacağı bulunduğunu, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu ileri sürerek haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, dava değerinin % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu ---- numaralı --- fatura ve ----- numaralı irsaliyede yer alan ürünlerin müvekkile teslim edilmediğini, irsaliyedeki teslim alan kısmında yer alan imzanın dava dışı ----- ait olmadığını, irsaliyedeki teslim eden ve teslim alan kişilerin her ikisinin de fatura tarihinde davacı şirket personeli olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve ibraz edilen davacı ve davalı şirkete ait tüm ticari defter , kayıt ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davaya konu ----- sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ----- fatura alacağının tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Celp ve tetkik olunan takip konusu faturaya ilişkin sevk irsaliyesinin incelenmesinde sevk irsaliyesinin ------ tarihli olduğu, davacı tarafından davalıya düzenlendiği teslim alan kısmında ---imzasının bulunduğu görülmüştür. Celp ve tetkik olunan davalı ----- incelenmesinde, sevk irsaliyesinde imzası bulunan --- tarihli karara göre 10 yıl süreyle şirketi temsil ve izama yetkili kılındığı görülmüştür. ---- tarihli ticaret sicil yazısına göre ----davalı şirketin kurucu ortağı olduğu görülmüştür. Davacı tarafından dosyaya sunulan ibranamenin incelenmesinde --- davacı şirkette ----- tarihleri arasında davacı şirket çalışanı olduğu anlaşılmıştır. Dava dışı --- takibe konu faturaya ilişkin sevk irsaliyesinin ---- olması karşısında faturanın düzenlendiği tarihte davacı şirket çalışanı olduğu anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan davalı ya ait BA formunun incelenmesinde davalının davacıdan bir belge ----- mal...