Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/567 · K. 2020/501
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/567 K. 2020/501

E. 2019/567K. 2020/5019 Kasım 2020
icra takibiitirazın kaldırılmasıtazminatiadeön incelemeitirazın iptaliicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap alacağı sebebiyle davalı hakkında ... 6.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili firma davalıya ait ... ve ...'daki işyerlerinde cephe, çatı, kapı vs. inşaat ve imalat işlerini yaptığını, bu binalar davalı tarafından teslim alınarak kullanılmaya başlanıldığını, yapılan imalatlarda ayıp bulunmadığını ve müvekkil firmaya yapılmış bir ayıp ihbarı da bulunmadığını, dava ve takip öncesinde kısmi ödemeler yapılmış ancak icra takibine konu cari hesap...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/567 Esas KARAR NO : 2020/501

DAVA :İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap alacağı sebebiyle davalı hakkında ... 6.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili firma davalıya ait ... ve ...'daki işyerlerinde cephe, çatı, kapı vs. inşaat ve imalat işlerini yaptığını, bu binalar davalı tarafından teslim alınarak kullanılmaya başlanıldığını, yapılan imalatlarda ayıp bulunmadığını ve müvekkil firmaya yapılmış bir ayıp ihbarı da bulunmadığını, dava ve takip öncesinde kısmi ödemeler yapılmış ancak icra takibine konu cari hesap alacağına ilişkin ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından yapılan işlerin bazılarına ilişkin yazılı sözleşme bulunduğunu, ancak işlerin çoğunluğuna ilişkin yazılı bir sözleşme bulunmadığını, mail yoluyla alınan teklifler akabinde davalı tarafın sözlü talebiyle imalatlar yapılarak teslim edildiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından yapılan işlere ilişkin kesilen takibe konu carih hesabın dayanağı faturalar davalı tarafından yasal itiraz süresi geçtikten sonra iade edildiğini, bu nedenle ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, davalının iflasına, tedbiren davalıya ait malların iflasa esas defterinin tutulmasına ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, müvekkili şirketin ... Terminalindeki antrepo ve idari binasına, çatı oluk izolasyonu, çatı sandviç panel kaplama, çelik konstrüksiyon ve yan cephe sandviç panel kaplama, alüminyum çerçeve işleri ve leeds sertifikasına uygun ön cephe cam kaplamaları, otomatik seksiyonel kapı yapımı ve montajı işlerini üstlendiğini, çatı sandviç panel kaplama ve oluk izolasyonu iş için taraflar arasında 25.10.2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, diğer işler için de taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, sözlü mutabakat doğrultusunda sözleşmesel ilişki kurulduğunu, davacı tarafça yapılan işlerde eksik, ayıplı ve hileli işler bulunduğunu, bu hususların tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyada rapor alındığını, ayrıca müvekkili tarafından tüm işlerle ilgili olarak...nden teknik rapor alındığını, son olarak müvekkili şirket tarafından, davacının kullandığı panellerin üreticisi olan Nuh Panelden projenin denetlenmesi ve varsa uygulama hatasının tespiti konusunda rapor alındığını, taraflar arasındaki akdi ilişki ve teklif formlarından davacının 1. sını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 · K. 2020/446

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/128 · K. 2021/508

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 · K. 2021/512

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/143 · K. 2020/552

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 · K. 2020/499

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/394 · K. 2020/570

10 Aralık 2020