Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 155)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette 06/03/2012 tarihinden itibaren sigortalı olarak çalıştığını, ancak ücretlerinin ödenmemesi üzerine haklı sebeple ... 46. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iş akdini feshederek ücretlerinin tarafına ödenmesini talep ettiğini, ancak söz konusu ihtarnameye rağmen ücretlerinin ödenmediğini, davalı şirket aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile iflas yolu ile takibe geçildiğini ve davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, ödeme emri davalı şirkete 02/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirket tarafından takibe itiraz edilmediğini, bu nedenlerle davalı borçlu şirketin iflasına yargılama masraflarının davalıya tahmiline karar...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/43 KARAR NO : 2021/512
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 155) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 155)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette 06/03/2012 tarihinden itibaren sigortalı olarak çalıştığını, ancak ücretlerinin ödenmemesi üzerine haklı sebeple ... 46. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iş akdini feshederek ücretlerinin tarafına ödenmesini talep ettiğini, ancak söz konusu ihtarnameye rağmen ücretlerinin ödenmediğini, davalı şirket aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile iflas yolu ile takibe geçildiğini ve davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, ödeme emri davalı şirkete 02/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirket tarafından takibe itiraz edilmediğini, bu nedenlerle davalı borçlu şirketin iflasına yargılama masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Alacaklı tarafından iflas avansının yatırıldığı, iş bu davanın açıldığı hususunun İİK 166. maddesinde belirtilen usullerle ilan edildiği, kesinleşen takip nedeni ile davacının duruşma tarihi itibariyle alacak miktarının hesaplanması için dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, 06.12.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yapılan incelemede 08.07.2021 tarihli celse tarihi itibariyle depo edilmesi gereken borç tutarının 161.717,43 TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve kanaat bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, adi iflas yoluyla yapılan takibin kesinleşmesi üzerine İİK 155. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan iflas davasıdır. İİK 156.maddesinde, iflas yoluyla yapılan takipte ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmemesi halinde alacaklının takip borçlusunun iflasını isteyebileceği belirtilmiştir ve İİK 158.maddesinde de, iflas takibinin kesinleşmesi halinde açılan iflas davasında İİK 166/2. maddesindeki usulle ilanların yapılacağı açıklanmıştır. Anılan madde doğrultusunda yazılı basında ve sicil gazetesinde ilanların yaptırıldığı, davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresin mahkememiz yargı çevresinde bulunduğu, bu nedenle bu davaya bakma konusunda kesin yetkili olduğu, İİK 156/4. maddesi uyarınca, iflas ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde iş bu davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. Dava, adi iflas yoluyla yapılan takibin kesinleşmesi üzerine açılan iflas davası olup, iflas ödeme emrine itiraz edilmemesi sebebiyle takibin kesinleşmesi halinde artık takibe konu edilen alacağın varlığının araştırılamayacağı, yapılacak incelemenin şekli bir inceleme olup, davaya esas icra takibinin kesinleşip kesinleşmediğinin tespitinden ibaret bulunduğu ve takibin kesinleştiği ...