DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 31.12.2018 tarihinde verilen ... E. - ... K. sayılı karar uyarınca davalı şirket hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket, icra emrinin tebliğine rağmen dosya borcunu ödemediğini ve bir tehir-i icra kararı da almadığını ve takibin devam ettiğini, bu durumun İİK'nın 177/4 hükmü gereğince davalı borçlunun doğrudan doğruya iflasına sebep olduğunu, bu durumda iflas ödeme emri tebliğine gerek olmayıp, ilamlı takibe konu borcun tamamen ödenmemesi, depo emrine...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/440 Esas KARAR NO : 2021/291
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 31.12.2018 tarihinde verilen ... E. - ... K. sayılı karar uyarınca davalı şirket hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket, icra emrinin tebliğine rağmen dosya borcunu ödemediğini ve bir tehir-i icra kararı da almadığını ve takibin devam ettiğini, bu durumun İİK'nın 177/4 hükmü gereğince davalı borçlunun doğrudan doğruya iflasına sebep olduğunu, bu durumda iflas ödeme emri tebliğine gerek olmayıp, ilamlı takibe konu borcun tamamen ödenmemesi, depo emrine dahi gerek olmadan, kesin bir iflas nedeni olduğunu, bu itibarla borçlunun doğrudan doğruya derhal iflası şartları gerçekleşmiş olduğunu, borçlu ticaret şirketinin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçinde ve yurtdışında elektrik ticareti alanında faaliyet göstermek amacı ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'na (EPDK) başvurarak 17.03.2005 tarihinde tedarik lisansını almış bir şirket olduğunu, müvekkil şirket aleyhine, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası nezdinde, ...bank ... Şubesi tarafından düzenlenen 23.12.2015 tarih ve... sayılı banka teminat mektubundan tahsil edilen 484.472,99 TLnin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebi ile menfi tespit davası ikame edildiğini, yerel Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, anılan karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2019/885 Esas sayılı dosyası nezdinde devam ettiğini, yerel mahkemenin davayı kabul etmesi üzerine, davacı, müvekkil şirket aleyhine, ... 14. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı bir icra takibi başlattığını, hukuka aykırı bir şekilde doğrudan doğruya iflas koşullarının oluşmamasına rağmen haksız ve gerekçesiz bir şekilde müvekkil şirketi mağdur etmeye çalışarak kötü niyetli bir şekilde işbu davayı ikame ettiklerini, davacının gerçeğe aykırı ve mesnetsiz olan davanın reddini savunmuştur. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, İİK 177/4. Maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, icra emrine konu ilam gereğince davalının iflasının istenip istenemeyeceği noktasında toplanmıştır. İİKnun 177. maddesinde, Doğrudan Doğruya İflas Halleri üst başlığı altında, 177/1.fıkrada, aşağıdaki hallerde alacaklının evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasın...