Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'ın babası, ...'ın eşi ...; 30.08.2010 tarihinde çalıştığı davalı şirket ...Tic. A.Ş.'de iş kazası geçirerek vefat ettiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldıktan sonra müvekkilleri tarafından ... (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla iş kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat dosyası açıldığını, davalı şirket aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, davalı şirketçe mahkeme kararından sonra hiç bir ödeme girişiminde bulunulmadığını ve sonrasında yine davalı şirket aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi yoluna gidildiğini, davalı şirketten bu güne...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/394 Esas KARAR NO : 2020/570
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'ın babası, ...'ın eşi ...; 30.08.2010 tarihinde çalıştığı davalı şirket ...Tic. A.Ş.'de iş kazası geçirerek vefat ettiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldıktan sonra müvekkilleri tarafından ... (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla iş kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat dosyası açıldığını, davalı şirket aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, davalı şirketçe mahkeme kararından sonra hiç bir ödeme girişiminde bulunulmadığını ve sonrasında yine davalı şirket aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi yoluna gidildiğini, davalı şirketten bu güne kadar kısmi ödemeler yapıldığını, ancak ödemelerin düşük meblağlarda olduğunu, dosya borcunun halen kapanmadığını, ödemeler hep telefon ya da haciz işlemlerinin ertesinde adeta zorla gerçekleştirildiğini, davalı şirketin tüm iş makinaları, araçları, taşınmazları ve maden işletme ruhsatları üzerinde haciz bulunduğunu, davalı şirketin ödeme durumunun bulunmadığı, şirket yetkilileriyle yapılan görüşmelerinden anlaşıldığını, davalı, aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünden bütün alacaklılarına eşit davranması gerektiğini, pasif varlıkları aktif varlıklarının çok üzerine çıkmış bulunan ve borçların ödeyemeyecek durumda olan davalı şirketin İİK Md.154 gereği iflasına karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlu şirketin iflasına, yargılama ve vekalet ücretinin de davalı borçlu uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davaya konu icra dosyasıyla ilgili olarak davacıların gerek kendi banka hesaplarına gerekse da vekil ilerinin banka hesabına müdeaddit defalar ödemlerde bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından toplam 127.000.00 TL ödemede bulunduğunu, ayrıca müvekkili şirketin, işveren sorumluluk sigortası ile sigortalısı olduğu ... Sigorta A.Ş. tarafından da icra dosyasına 175.395,45 TL ödemede bulunulduğunu, ayrıca müvekkili şirketin ...'ndeki şantiyesine hacze gelerek bilgisayar ve büro malzemelerini satışa çıkardığını, bu satıştan da 6000.00 TL'nin dosya borcuna mahsup alındığını, böylece hem müvekkili şirket tarafından hem de sigorta şirketi tarafından icra dosya borcu için yapılan ödemeler toplamı 308.395,45 TL olduğunu, müvekkil şirket, krom madeni üretimi işiyle iştigal ettiğini, krom üretimi işi dünya krom piyasalarıyla da sıkı sıkya bağlı olduğunu, hem Türkiye'de ki piyasa koşulları hem de dünya konjonktüründeki mali dalgala...