DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---- sistemleri üretimi alanında--- olduğunu, dava konusu---- bedelli çekin müvekkil tarafından müşterisine gönderilirken kaybolduğunu, bu nedenle zayi nedeniyle çekin iptaline ve çek üzerine başkalarına ödenmemesi konusunda men yasağı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06.01.2020 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu , bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve çek hakkında ödemeden men kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak çek iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/586 KARAR NO : 2021/11
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---- sistemleri üretimi alanında--- olduğunu, dava konusu---- bedelli çekin müvekkil tarafından müşterisine gönderilirken kaybolduğunu, bu nedenle zayi nedeniyle çekin iptaline ve çek üzerine başkalarına ödenmemesi konusunda men yasağı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06.01.2020 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu , bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve çek hakkında ödemeden men kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davacı vekilince çekin bulunduğundan bahisle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 4-Çek hakkında konulan ödemeden men yasağının KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,Dair; davacı tarafın yokluğunda gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.