Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı----- genel kurul toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının tahsili için ---dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine ve borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirtmiş, itirazın 19.900,00 TL asıl alacak ve 1.847,90 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizi ile devamına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı---davalıya devredilmiş------bu hususun ---bildirildiğini,---- onayı ile devirlerin yapıldığını, ferdileşme sonrası yapılan devirden...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/538 Esas KARAR NO : 2021/1069
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı----- genel kurul toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının tahsili için ---dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine ve borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirtmiş, itirazın 19.900,00 TL asıl alacak ve 1.847,90 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizi ile devamına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı---davalıya devredilmiş------bu hususun ---bildirildiğini,---- onayı ile devirlerin yapıldığını, ferdileşme sonrası yapılan devirden sonra tahakkuk edecek tüm üyelik sorumluluklarının ferileriyle birlikte temlik alana geçeceğini, satışın doğal sonucu olarak davalının ---- üyeliğinin sona erdiğini, tüm ödemelerin yeni maliklerden talep edilmesi gerektiğini, takipten önce faiz talep edilebilmesi için davalının temerrüte düşürülmüş olması gerektiğini belirtmiş, davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; kooperatif üyelik aidat borçlarının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının davacı kooperatifin üyesi olup olmadığı, --- miktar kadar aidat borcu bulunup bulunmadığı, bu itibarla---- dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ----- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davac----- davalı ... olduğu, ---- tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, ------ havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, işbu davanın hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ------- kurul tutanaklarının mahkememize gönderildiği görüldü. ----- mahkememize gönderildiği görüldü. ------ kaydının mahkememize gönderildiği görüldü. Bilirkişi ----- tarafından düzenlenen ---- raporuna göre; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ---- başvurduğu, davalının başvurusunun yönetim kurulunun ----- kabul edildiği, --- aidat ödenmesinin kararlaştırıldığı,--- genel kurulun 10. maddesinde üyelerden aylık 1.400,00 TL aidat alınmasının kararlaştırıldığı, aidat ödeme taksitlerinden herhangi birisini ödemeyip---- diğer tüm aidat borçlarının d...