DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı yana ...ağrı pompa set vs. tıbbi malzeme sattığını, davalının satılıp teslim edilen tıbbi malzemelerden dolayı 27.05.2019 tarihi itibariyle davacı yana 4.082,40 TL borcunun olduğunu, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın takibe haksız olarak itiraz ederek durduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asgari %20 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine, masraf ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1039 Esas KARAR NO : 2020/641
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı yana ...ağrı pompa set vs. tıbbi malzeme sattığını, davalının satılıp teslim edilen tıbbi malzemelerden dolayı 27.05.2019 tarihi itibariyle davacı yana 4.082,40 TL borcunun olduğunu, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın takibe haksız olarak itiraz ederek durduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asgari %20 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine, masraf ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, fatura ve sevk irsaliyesi suretleri, davacı ticari defter ve kayıtları, arabuluculuk son tutanak aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf takibe konu faturalara dayalı alacağının ödenmediğini bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına davalı tarafın sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde borca, işlemiş faiz dahil tüm faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 4.082,40 TL fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 30/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının İcra Müdürlüğü'ne sunmuş olduğu 31/05/2019 tarihli dilekçesi ile yasal 7 günlük süre içinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını Mahkememizce belirlenen inceleme gününde sunması için ihtaratlı tebligat yapıldığı ancak davalının yerinde inceleme talebinde bulunduğu, ancak yerinde inceleme için bilirkişiyle iletişime geçilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında yaptırılan bilir...