DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında dava dışı futbolcu ...in,...futbol kulübünden davalı... A.Ş.'ye transferi sırasında verilen aracılık hizmeti nedeniyle 04.08.2017 tarihli menajerlik Komisyon Sözleşmesinin imzalandığını, Sözleşmeye göre, davalı şirketin komisyon bedeli olarak 1.100.000,00 Euro net ödemeyi sözleşmelerde belirlenen vadelerde yapmayı taahhüt ettiğini. Ayrıca sözleşmenin 8. maddesi gereğince ödemelerin herhangi birinin 45 günden fazla gecikmesi halinde, ihtarnameye rağmen 15 gün içinde ödenmezse davacıya 150.000,00 Euro cezai şart ve gecikme için yıllık %5 faizi ile ödeme yapılacağı hususunun hüküm altına alındığını, davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/503 Esas KARAR NO : 2020/803 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında dava dışı futbolcu ...in,...futbol kulübünden davalı... A.Ş.'ye transferi sırasında verilen aracılık hizmeti nedeniyle 04.08.2017 tarihli menajerlik Komisyon Sözleşmesinin imzalandığını, Sözleşmeye göre, davalı şirketin komisyon bedeli olarak 1.100.000,00 Euro net ödemeyi sözleşmelerde belirlenen vadelerde yapmayı taahhüt ettiğini. Ayrıca sözleşmenin 8. maddesi gereğince ödemelerin herhangi birinin 45 günden fazla gecikmesi halinde, ihtarnameye rağmen 15 gün içinde ödenmezse davacıya 150.000,00 Euro cezai şart ve gecikme için yıllık %5 faizi ile ödeme yapılacağı hususunun hüküm altına alındığını, davalı şirket tarafından 04.08.2017 tarihli sözleşme ile belirlenen komisyon sözleşmesinde yer alan 21.08.2017 tarihli 350.000,00 Euro ödeminin 07.09.2017 tarihinde davacı şirkete yapıldığını, Davalı şirketin ilk taksit ödemesi olan 350.000,00 Euro dışında kalan bakiye 750.000,00 Euro'yu sözleşme gereğince ödememesi nedeniyle, borcunun sözleşmenin 7. Maddesinde kararlaştırılan 150.000.00 Euro cezai şart ile birlikte toplam 900.000,00 Euro'ya yükseldiğini, devamında tarafların karşılıklı anlaşması gereğince, davalı şirketin borcunun ödenmesi için taraflar arasında 07.01.2019 tarihinde Uzlaşma Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme ile davalı şirketin ödemelerini zamanında yapacağını taahhüt ettiği, mezkur sözleşme ile ödemelerin belirlenen vade ve şartlarda yapılması kayıt ve şartı ile davalı şirketin toplam bakiye borcunun 900.000,00 Euro yerine cezai şart olmaksızın 750.000,00 Euro olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, bununla birlikte, borcun sözleşmede belirlenen vadelerde ödenmemesi halinde davalı şirketin 750.000,00 Euro borca ilaveten 150.000,00 Euro cezai şartı da 5 Ekim 2018 tarihinden itibaren %5 faizi ile birlikte ödemeyi geri dönülmez bir şekilde taahhüt ettiğini, 07.01.2019 tarihli Uzlaşma Sözleşmesinin imzalanması ile, davalı şirket tarafından sözleşmeye göre belirlenen ilk iki ödeme tutarı olan 100.000,00 Euro'nun 31.12.2018 tarihinde ve 75.000,00 Euro'nun ise 15.02.2019 tarihinde davacı şirkete ödendiğini, davalı şirket tarafından uzlaşma sözleşmesi ile geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durduğunu, sözleşmenin 6. Maddesi gereği İstanbul mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, sözleşmenin 4. Maddesinde açıkça faiz oranının da %5 olarak kararlaştırıldığını, böylece İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın 725.000,00 Euro ana para ve takip tarihine kadar işlemiş 26.020,55 Euro faiz olmak üzere toplam 751.020,55 Euro üzerinden iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ile %20 icr...