DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisi sonucunda davalı tarafından müvekkiline vadesi gelen borçlarını ödemediğini, bu kapsamda alacağın tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafına usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı tarafından gelen olmamıştır. Mahkememizce dava...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/648 Esas KARAR NO : 2022/604
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisi sonucunda davalı tarafından müvekkiline vadesi gelen borçlarını ödemediğini, bu kapsamda alacağın tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafına usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı tarafından gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 2. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar hakkında toplam 2.545,32 TL toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 14/03/2022 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; Davacının, 23.06.2021 icra takip tarihi ile davalıdan 2.406,19 TL. ana para talebinin ve 139,13 TL. işlemiş faiz talebinin (hesaplanan 141,34 TL. faizden düşük olması sebebiyle ve taleple bağlılık ilkesi gereğince) yerinde olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla kök raporu hazırlayan mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 23/08/2022 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporunda özetle; sözleşmenin 5.2 maddesine göre her bir fatura için, fatura tanzim tarihinden itibaren 50.günde ödemesinin yapılacağı, ödemenin yapılmaması halinde her bir faturanın ödeme tarihlerinden itibaren aylık %2,7 vade farkı talep edeceği hususunda anlaşmaya varıldığı, davacının, 2.406,19 TL alacağına faturaların ödeme günlerinden icra takip tarihine kadar 172,69 TL vade farkı talep edebileceği hesaplandığından, taleple bağlılık ilkesi gereği davacının icra takibi ile 2.406,19 TL alacağına 139.13 TL işlemiş faiz talebi olmak üzere toplam; 2.545,32 TL talebinin yerinde olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı şirketin ticari alım satım nedeniyle düzenlediği fatura alacağını icra takibine konu etmesi üzerine davalı borçlu şirketin borca itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı ... A.Şnin ticari defter ve belgelerinin sa...