DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Evrakından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Evrakından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 29.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, takip mesnedi üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, yapılan icra takibi üzerine müvekkilinin davalılar ... ve ... ile görüştüğünü, senedin sahte olduğunu, imzanın kendisine ait olmadığını belirttiğini, her iki davalı tarafından senedin kendisine iade olunacağı ve bir sorun yaşanmayacağına ilişkin taahhütler verildiğini, müvekkilinin adına kayıtlı gayrimenkuller üzerine haciz konulduğunu, icra dosyasından gayrimenkulün satışı için işlemlere başlandığını, davalılar hakkında...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/750 Esas KARAR NO : 2020/501
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Evrakından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Evrakından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 29.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, takip mesnedi üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, yapılan icra takibi üzerine müvekkilinin davalılar ... ve ... ile görüştüğünü, senedin sahte olduğunu, imzanın kendisine ait olmadığını belirttiğini, her iki davalı tarafından senedin kendisine iade olunacağı ve bir sorun yaşanmayacağına ilişkin taahhütler verildiğini, müvekkilinin adına kayıtlı gayrimenkuller üzerine haciz konulduğunu, icra dosyasından gayrimenkulün satışı için işlemlere başlandığını, davalılar hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı ve sahte senet ile müvekkili aleyhine yapılan icra takibi nedeni ile müvekkilinin icra tehdidi altında bulunduğunu, takibin devam etmesi halinde müvekkili için maddi manevi zararlar doğacağını, bu nedenle yargılama sonuçlanıncaya kadar takibin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat mukabilinde takibin durdurulmasına karar verilmesini, müvekkilinin alacaklı görünen tarafa borcu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, haksız olarak takip yapan alacaklının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında başlatılan takibin, davacının takibe itiraz etmemesi üzerine kesinleştiğini, davacının beyanlarında da sabit olduğu üzere davacının takipten haberdar olduğunu ve borcunu kabul ettiğini, davacı ile davalılardan ...'in aralarında akrabalık ilişkisi olduğunu, davalı ... ile davacının, borcuna karşılık olarak 30/10/2016 tarihli, 75.000,00-TL bedelli senet ile 07/11/2016 tarihli, 100.000,00-TL bedelli iki adet senedi kendi borçlarına karşılık olarak müvekkiline verdiğini, ancak senetlerin vadesinde ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında ... 29.İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçildiğini, müvekkili ve diğer davalının oyuncak ve oyuncak malzemelerinin imalatı, alım-satım ve pazarlaması işi ile iştigal ettiklerini ve aralarında sürekli bir ticari ilişki olduğunu, bu karşılıklı alacak ve borç ilişkisi sürecinin tamamında davacı ile diğer davalının ortak hareket ettiğini, müvekkiline bu senedi birlikte tanzim ederek verdiğini, ancak her iki borçlunun da ödeme yapmadığından davacı ve diğer davalı aleyhine ... 29.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığ...