Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1015 · K. 2020/450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1015 K. 2020/450

E. 2018/1015K. 2020/45021 Eylül 2020
haciztazminathaciz işlemimenfi tespiticra takibiihtiyati haciztedbir kararıboşanmaihtiyati tedbiristinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. 'de CEO olarak görev yaptığını ve holdinge bağlı şirketlerde yönetim kurulu üyeliklerinin bulunduğunu, müvekkilinin eski eşi ... ın 20.03.2018 tarihinde intihar girişiminde bulunması sonucu eşinin tek yetkili ve tek ortağı olduğu ... A.Ş. unvanlı şirketinin piyasaya yüklü miktarda borçlu olduğunu eski eşinin beyanıyla öğrendiğini, eski eşinin kendisinden habersiz bir şekilde bu tür büyük bir borcun altına girmesi büyük bir hayal kırıklığı yaratmış ve evliliğinde daha öncesinde de var olan sorunların da etkisiyle karşılıklı anlaşarak ... Aile Mahkemesinin 2018/198 Esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/775 Esas KARAR NO : 2020/445 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. 'de CEO olarak görev yaptığını ve holdinge bağlı şirketlerde yönetim kurulu üyeliklerinin bulunduğunu, müvekkilinin eski eşi ... ın 20.03.2018 tarihinde intihar girişiminde bulunması sonucu eşinin tek yetkili ve tek ortağı olduğu ... A.Ş. unvanlı şirketinin piyasaya yüklü miktarda borçlu olduğunu eski eşinin beyanıyla öğrendiğini, eski eşinin kendisinden habersiz bir şekilde bu tür büyük bir borcun altına girmesi büyük bir hayal kırıklığı yaratmış ve evliliğinde daha öncesinde de var olan sorunların da etkisiyle karşılıklı anlaşarak ... Aile Mahkemesinin 2018/198 Esas 2018/204 Karar sayılı kararıyla derhal boşandıklarını, boşanmanın ardından, borçlu olduğundan bahisle ilk defa 26.03.2018 tarihinde ikamet adresinde ihtiyati haciz işlemi gerçekleştiğini, tüm ev eşyaları muhafaza altına alındığını ve üzerinde sahtecilik yapılmak suretiyle Avalimdir. ... yazı ve imzalarının bulunduğu ... A.Ş tarafından keşide edilmiş çekten haberdar olduklarını, söz konusu haciz işleminden sonra da defalarca farklı alacaklı firmalarca müvekkilim hakkında ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle fiili haciz ve muhafaza işlemleri yapıldığını, söz konusu icra işlemleri sonucunda banka hesaplarına bloke konduğunu, taşınmazlarına hacizler işlendiğini, ev, işyeri ve yönetim kurulu üyesi bulunduğu şirketlerin adreslerinde dahi fiili haciz işlemi yapılmak suretiyle mağdur edildiğini, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının oldukça açık olduğundan; İcra İflas Kanunu 72/3 Maddesi uyarınca davaya konu çekten dolayı yatırılacak %115 teminat mukabilinde, yatırılan teminatın ödenmesini engeller mahiyette Tedbir Kararı verilmesini ve dosya borcu misliyle karşılandığından dosyasından müvekkili hakkında uygulanan hacizlerin fekkine karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu çekin usulsüz olduğunu, usule aykırı şekilde düzenlenen çek ve müvekkili ...ın sahte el ürünü aval metni ve sahte imzalar sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile ... İcra Müdürlüğü 2018/17652 Esas sayılı icra takibinin müvekkili yönünden iptaline, %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, imza inkarına dayalı İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/17652 takip sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçlunun ... S...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/775 · K. 2020/445

21 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/912 · K. 2020/865

21 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1244 · K. 2020/59

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/614 · K. 2020/210

24 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1075 · K. 2020/366

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1117 · K. 2020/659

9 Kasım 2020