Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/7 · K. 2020/515
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/7 K. 2020/515

E. 2019/7K. 2020/51511 Kasım 2020
iadetedbir kararıihtiyati tedbirkira bedelibilirkişi raporuyasal sürezilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih, ... tescil numarası ile ...tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, finansal kiralama sözleşmesinde kiracı ünvanı ''... Tic Ltd Şti'' olarak göründüğünü, kiracı unvan değişikliğine giderek ''... Tic Ltd Şti'' unvanını aldığını, sözleşme konusu finansla kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya; 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT, 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/7 Esas KARAR NO : 2020/515

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih, ... tescil numarası ile ...tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, finansal kiralama sözleşmesinde kiracı ünvanı ''... Tic Ltd Şti'' olarak göründüğünü, kiracı unvan değişikliğine giderek ''... Tic Ltd Şti'' unvanını aldığını, sözleşme konusu finansla kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya; 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT, 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT, 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT, 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT, 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT, teslim edildiğini, davalı kiracı yukarıda belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen noter marifetiyle tebliğ edilen Eylül 2018 kirası için, 60 gün ödeme önelli, ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalıya ihtarnamenin tebligat kanununun hükümlerine uygun olarak 04/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemediğini sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğini ve kiralanan malları müvekkili şirkete iade edilmediğini, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında kiralanan malların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini, 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin hükümleri karşısında, mülkiyeti müvekkili şirketine ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Cevap; Dava dilekçesi ve ekleri müflis şirketin iflas işlemlerinin yürütüldüğü iflas idaresine ve iflas masasını teşkil eden iflas idare memurlarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davaya herhangi bir cevap verilmediği ve duruşmalara iştirak edilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Finan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/492 · K. 2020/11

13 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/695 · K. 2020/1

3 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/623 · K. 2020/739

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/714 · K. 2020/324

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/626 · K. 2020/170

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/727 · K. 2020/605

26 Kasım 2020