Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 21/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmenin 07/11/2017 ve 10/04/2019 tarihli sözleşmeler ile tadil edildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yolu ile davalıya kiralandığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 07/08/2019 tarihi itibariyle toplam 330.400 TL kira borcu, 7.959,87 TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ... 27.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/623 Esas KARAR NO : 2020/739
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 21/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmenin 07/11/2017 ve 10/04/2019 tarihli sözleşmeler ile tadil edildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yolu ile davalıya kiralandığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 07/08/2019 tarihi itibariyle toplam 330.400 TL kira borcu, 7.959,87 TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ... 27.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin 15/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük süre içerisinde borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, ... 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldıklarını ve bu kararın ... 8 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında icraya konulduğunu bildirerek; finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete "... (... ) AİT 26/10/2017 TARİHLİ PROFORMA FATURASINA KONU 1 ADET ... MARKA, 2011 MODEL ... ŞASİ NO: ... MOTOR NO: ..., ... PLAKALI PALETLİ DELİCİ, 1 SET ... 2011 MODEL, 2 SET ... 2011 MODEL, 1 SET 2011 MODEL ... TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA birlikte"nin aynen teslimine , aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte İİK 24.maddesi uyarınca ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 17/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... 2 .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 03/10/2019 tarihli karar ile 3 aylık geçici süre verildiğini ve akabinde verilen geçici sürenin 26/12/2019 tarihli karar ile 2 ay uzatıldığını, müvekkili şirketin davacı şirket tarafından 60 gün süre ihtarını içeren ihtarnamesini 15/08/2019 tarihinde tebliğ aldığını, fakat henüz 60 günlük süre dolmadan 30/09/2019 tarihinde müvekkili şirkete konkordato geçici mühleti verildiğini, verilen konkordato geçici mühleti sonrasında davacının müvekkili aleyhine icra takibi başlatamayacağını, müvekkili şirk...