Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... 10.Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklindeki Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince ''1 adet yh-21 equıpped wıth standard accessorıes model yatay torna tezgahı makinesinin'' kiralanarak teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ... 12.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/492 Esas KARAR NO : 2020/11
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... 10.Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklindeki Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince ''1 adet yh-21 equıpped wıth standard accessorıes model yatay torna tezgahı makinesinin'' kiralanarak teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ... 12.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarını önleyebilmek için Finansal Kiralama konusu mala teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkili şirkete iade ve teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikametgahının ...'da olduğunu, sözleşmenin ifa edildiği, malın teslim edildiği ve ödemelerin... şubesinde yapıldığını, müvekkilinin ayrıca tacir olmadığını, bu nedenle yetkili ve görevli mahkemenin ... Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın harca esas değeri 19.313,00 TL olarak belirlediğini, fazlaya dair haklarını saklı tuttuğunu, oysa davacının, alacaklı olduğu tutarı bilebileceği durumda olduğunu, öncesinde teminat senedi olarak verilen 300.000,00 TL tutarındaki senedi 83.100,00 TL üzerinden icraya koyduğunu, neticede icra takibinde alacaklı olduğu net tutarın belirtildiği, şartları bulunmadığı halde dava dilekçesinde davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı durumda davacıya herhangi bir süre verilmeden hukuki yarar yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davacı muaccel olduğunu düşündüğü alacağı için kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna başvurduğunu, teminat senedini bakiye 83.100,00 TL üzerinden icraya koyduğumu ve ... 7.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında takibin kesinleştiğini, icra takibi kesinleşmişken davacının aynı alacak için alacak davası açmasında hukuki bir yarar olmadığını, finansal kiralama sözleşmesi gereği müvekkilinin kira ödeme planına uygun olarak düzenli olarak ödemelerini yaptığını, davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu ... 12.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, asıl alacak kaleminin %75-80'i ... faaliyette iken muhataba ödendiği ve kalan kısmı ile...