Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...'nde ... tescil numarası ile tescil edilen 12/10/2017 tescil tarihli, 11/10/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracıya .... Noterliği'nden 19/10/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ihtarnamelerin davalı kiracıya usulüne uygun...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/714 Esas KARAR NO : 2020/324 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...'nde ... tescil numarası ile tescil edilen 12/10/2017 tescil tarihli, 11/10/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracıya .... Noterliği'nden 19/10/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ihtarnamelerin davalı kiracıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtarlara rağmen borçlarını verilen 60 gün içerisinde ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malın müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malın taraflarına aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafça ....Noterliği'nin 19.10.2018 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşidesi ile temerrüdün gerçekleştiği iddia edilmekte ise de bahis konusu ihtarnamenin müvekkillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, anılı ihtarnamenin feshi ihtarname olmadığı, dolayısıyla finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmediği sözleşmenin kurulu bir şekilde devam ettiğini, bu sebeple de devam eden finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle sözleşmeye konu nakış makinesinin teslimin istenilmesi yersiz olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında mevcut finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraya verilen emtianın kira bedelinin ihtara rağmen ödenmemesi üzerine menkul malın iadesi istemine ilişkindir. Taraflarca delil olarak; finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, fatura örnekleri, bilgi ve belgeler ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...'nde ... tescil numarası ile tescil edilen 12/10/2017 tescil tarihli, 11/10/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, dava konusu emtianın tamamının davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhang...