DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ: 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ---- dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin abonelik sözleşmesi kapsamında kullandığı 1 adet hat için, --- son ödeme tarihli --- son ödeme tarihli ---- son ödeme tarihli -----son ödeme tarihli ---- tutarlı fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ------------sayılı dosyası üzerinden haciz yoluyla takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/66 Esas KARAR NO: 2020/536 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ: 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ---- dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin abonelik sözleşmesi kapsamında kullandığı 1 adet hat için, --- son ödeme tarihli --- son ödeme tarihli ---- son ödeme tarihli -----son ödeme tarihli ---- tutarlı fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ------------sayılı dosyası üzerinden haciz yoluyla takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermeyerek davayı inkar yolunu seçmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1--------sayılı takip dosyası 2-Davalı Şirket Kayıtları 3-Taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamı, 4-Takibe konu faturalar, 5-Davacı ticari defter ve kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, ------sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptal istemine ilişkindir. Davacı ---tarihinde ---- dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe geçerek;--- faturalı ana tutar,---İşlemiş faiz ----- gecikme bedeli olmak üzere toplam --- alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık % 24 faizi ile birlikte tahsili talebi ile davalı aleyhine icra takibine girişmiş ve borçlunun ---tarihli yetki itirazı üzerine icra dosyası, --------kaydedilmiş borçlu tarafına gönderilen ödeme emrine yasal süre içersinde sunduğu --- tarihli itiraz dilekçesinde, borcun kaynağı ve alacak kalemlerinin neden olduğu hususunun dosyadan anlaşılamadığını davacıya borcunun bulunmadığını belirterek itirazlarını sunmuş ve icra dairesince takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunun 6. maddesinde Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İspat yükü başlıklı 190. maddesinde ise bu düzenlemeye paralel hüküm ihdas edilmiştir. Anılan maddede İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. denilmiştir. TTK.'nın 21/2. maddesi uyarınca da; tebliğe rağmen süresinde itiraz edilemeyerek faturayı ticari defterlerine borç kaydeden tacir faturanın münderecatını kabul etmiş, faturayı gönderen taraf faturaya dayalı alacağını TTK.'nın 84. ve 85. (HMK.'nın 222.) maddeleri uyarınca ispat etmiş sayılır.şeklindedir. Doktrinde de fatura; satılan emtia ve yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı tutarı göstermek üzere emti...