DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2013 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----tarihli dava dilekçesinde özetle, davacının-----------no.lu vadeli mevduat hesabının ve ---------- no.lu vadesiz mevduat hesaplarının bulunduğunu, davacının ------ davacıya ait olan nüfus cüzdanı ve banka hesap cüzdanını ele geçirdiğini, sahte imzalar ve kendine ait olmayan bu belgelerle sahtecilik ve dolandırıcılık yolları ile kendine ait olmayan bu hesabın vadesini de bozdurarak ---- tarihlerinde davalı bankanın ---- giderek mevduat hesabının tümünü çektiğini ve boşalttığını, ---- tarihinde ---- davalı banka nezdindeki---- no.lu vadeli mevduat tamamı olan ----- çekmek istediğini, fakat şube kasası bu miktar paranın nakit...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/277 Esas KARAR NO: 2020/711 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2013 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----tarihli dava dilekçesinde özetle, davacının-----------no.lu vadeli mevduat hesabının ve ---------- no.lu vadesiz mevduat hesaplarının bulunduğunu, davacının ------ davacıya ait olan nüfus cüzdanı ve banka hesap cüzdanını ele geçirdiğini, sahte imzalar ve kendine ait olmayan bu belgelerle sahtecilik ve dolandırıcılık yolları ile kendine ait olmayan bu hesabın vadesini de bozdurarak ---- tarihlerinde davalı bankanın ---- giderek mevduat hesabının tümünü çektiğini ve boşalttığını, ---- tarihinde ---- davalı banka nezdindeki---- no.lu vadeli mevduat tamamı olan ----- çekmek istediğini, fakat şube kasası bu miktar paranın nakit ödenmesine o an için müsait olmadığından, -----peşin olarak davacı kardeşinin kimliği ve mevduat cüzdanı ve sahte imzalar ile çektiğini, geri kalan---- yine davacıya ait olan aynı bankanın --------no.lu vadesiz mevduat hesabına yatırdığını, ertesi gün yani ----- tarihinde ise ---- tekrar giderek yine davacıya ait olan ve bir gün önce bu hesaba yatırdığı ------------------ numaralı dekontları ile davacının kimliği ve davacının hesap cüzdanı ve sahte imza ile çektiğini, para çekme işlemleri sırasında davalı bankanın görevli memurlarınca gerekli güvenlik soruşturması yapılmadığı gibi sunulan hüviyet cüzdanındaki resim ile 3.şahıs arasındaki gerekli fotoğraf incelemesi ile bankadaki imza örnekleri ile atılan imzalar arasındaki kıyas incelemeleri özenli, düzgün ve de dikkatli yapılmadığından davacının tüm parasının bu şahsa haksız ve hukuka aykırı olarak ödenmiş olduğunu ve davacının bu hususta çok mağdur edildiğini, gerek bankanın sorumluları gerekse banka hesap cüzdanını ve hüviyet cüzdanını ele geçirip sahte imzalar ve sahte belgeler ile bankadan hesabı çeken davacının ablası ------ sorumluların cezalandırılması için suç duyurusunda bulunulduğunu ve halen bu soruşturmanın------ soruşturma dosyası ile devam ettiğini, soruşturma dosyasında ifade veren davalı bankanın ilgili şubesindeki banka memurları tarafından olayın doğrulandığını, davacı----- mevduat hesaplarından ödemede bulunmuş olduklarını kabullendiklerini, mevduat hesaplarından haksız olarak başkasına ödenen toplam ------ para davacıya halen ödenmediğinden davacının mağduriyetinin giderilmesi için özen yükümüne aykırı davranan sorumlu bankaya karşı iş bu davayı açmak zaruretinin doğduğunu beyanla, bu ödenen meblağa ek olarak ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı bankadan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı banka vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle, haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının mü...