DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/10/2015 KARAR TARİHİ:08/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacıların trafik kazasında ölen yolcu ... anne ve babası olduğunu, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, kazanın 12.09.2015 günü ... yönetimindeki ... ... plakalı kamyonetin seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçip menfez ağzına girerek yolun 9 m dışına sol tarafına yatması şeklinde meydana geldiğini, kazada sürücü ...ın trafik kurallarına uymaması nedeniyle KTKnın 52. Maddesini ihlal etmesi nedeniyle oluştuğunu, olayda yolcu olan davacıların oğlu ... öldüğünü, kazaya neden olan aracı Yeşil Kart sigorta poliçesinin olmadığını, aracın ... ... giriş yaptığı 29.04.2015 tarihinde ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1017 Esas KARAR NO: 2020/810
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/10/2015 KARAR TARİHİ:08/12/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacıların trafik kazasında ölen yolcu ... anne ve babası olduğunu, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, kazanın 12.09.2015 günü ... yönetimindeki ... ... plakalı kamyonetin seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçip menfez ağzına girerek yolun 9 m dışına sol tarafına yatması şeklinde meydana geldiğini, kazada sürücü ...ın trafik kurallarına uymaması nedeniyle KTKnın 52. Maddesini ihlal etmesi nedeniyle oluştuğunu, olayda yolcu olan davacıların oğlu ... öldüğünü, kazaya neden olan aracı Yeşil Kart sigorta poliçesinin olmadığını, aracın ... ... giriş yaptığı 29.04.2015 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, ancak poliçenin süresinin 28.07.2015 tarihinde dolduğunu, aracın 12.09.2015 kaza tarihine kadar sigortasız dolaştığını, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirtmiş ve şimdilik kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile toplam 2.000,00 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir yeşilkart sigortası olmaması halinde davalı şirketin poliçe limiti olan 290.000,00 TLye kadar sorumlu olduğunu, davanın motorlu taşıtlar bürosuna ihbarını istediklerini, kusur durumunu bilirkişi incelemesiyle belirlenmesi gerektiğini, murisinin ölümüyle davacıların yoksun kaldığı gerçek destek miktarının ilgili SGK tarafından yapılmış varsa ödemeler de dikkate alınarak bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, ölenin kaza anında emniyet kemeri takmadığını, tazminattan indirim yapılması gerektiğini; ölenin ... plakalı araçta yolcu olduğunu, hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, ölenin alkollü sürücünün kullandığı araca bindiğini; bu nedenle tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davalı kurumu temerrüde düşmediğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yasalara aykırı olduğunu, davacının ticari faiz talebinde bulunamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan şirket vekili cevap dilekçesi ile; ...nun yabancı plakalı araçlar için Yeşil Kart poliçesi düzenlemediğini, Yeşil Kartı düzenleyen şirketin aracın tescil ülkesindeki sigorta şirketi olduğunu, ihbar olunan şirketin ise Yeşil Kart sigortası olan araçların kusuruyla karıştığı kazada zarar gören 3. Şahısların hasarlarını incelemek ve ödemesini yapmakta olduğunu, kazaya karışan aracın Yeşil Kart sigortasının olup olmadığının belli olmadığını, kusur ve hasar yönünde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalmamaları halinde davanın reddini talep etmiş...