DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARŞI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilleri ile davalı arasında ... Projesi isimli inşaatın mekanik işlerinin yapımı için sözleşme imzalandığını, müvekkillerinin üzerine düşen görevlerini yerine getirmesine rağmen davalının ücreti tam ödemediğini, buna istinaden açılan icra takibinede davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının sözleşmeye konu taahhütlerini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/572 Esas KARAR NO : 2020/767
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARŞI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilleri ile davalı arasında ... Projesi isimli inşaatın mekanik işlerinin yapımı için sözleşme imzalandığını, müvekkillerinin üzerine düşen görevlerini yerine getirmesine rağmen davalının ücreti tam ödemediğini, buna istinaden açılan icra takibinede davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının sözleşmeye konu taahhütlerini yerine getirmeden proje alanını terk ettiğini, müvekkilerinin bu nedenle zarar ettiğini, oluşan zararları için davacıya yönelik başlattıklarını icra takibine davacının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davacının davasının reddini ve kendi oluşan zararlarının da davacıdan tahsilini talep etmiştir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçluya yönelik 200.000,00 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçluya yönelik 195.129,94 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, davacı-karşı davalının taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeni ile davalı-karşı davacıdan bakiye alacağı bulunduğundan bahisle başlattığı icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Karşı dava ise, davalı-karşı davacının aynı sözleşme uyarınca, alt yüklenici olan davacı-karşı davalının bir kısım edimlerini hiç yerine getirmeyerek bir kısım edimlerini ise eksik yerine getirerek proj...