Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 20/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nezdinde 14.01.2015 başlangıç tarihli ... sayılı, ...Güvencesinde sigorta poliçesi kapsamında Ferdi Kaza Sigortası temin edilen davacıların miras bırakını Telat Tamyol'un 03/07/2015 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmek istediği sırada plakası tespit olunamayan bir aracın Erzurum Kars Yolu kazasında araç çarpması sonucu yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede tedavisi devam ederken vefat ettiğini, T.C 5. ... Noterliği'nin 23.05.2017 tarih ve ... yev sayılı mirasçılık belgesi kapsamına davacıların geriye mirasçı olarak kaldıklarını, davacıların poliçede yer alan teminatlar kapsamında kendilerine tazminat ödenmesi talebi ile davalı sigortacıya...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1036 Esas KARAR NO : 2020/912
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 20/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nezdinde 14.01.2015 başlangıç tarihli ... sayılı, ...Güvencesinde sigorta poliçesi kapsamında Ferdi Kaza Sigortası temin edilen davacıların miras bırakını Telat Tamyol'un 03/07/2015 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmek istediği sırada plakası tespit olunamayan bir aracın Erzurum Kars Yolu kazasında araç çarpması sonucu yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede tedavisi devam ederken vefat ettiğini, T.C 5. ... Noterliği'nin 23.05.2017 tarih ve ... yev sayılı mirasçılık belgesi kapsamına davacıların geriye mirasçı olarak kaldıklarını, davacıların poliçede yer alan teminatlar kapsamında kendilerine tazminat ödenmesi talebi ile davalı sigortacıya yaptıkları baş vurunun reddedildiğini, fazlaya ilişkin talep hakları saktı kalmak kaydıyla 1.000.00-TL'nin kazaen vefat tazminatının 03.07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikle davalı sigortacıdan yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 26/11/2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ...'un şirketleri nezdinde 12.12.2014-12.12.2015 vadeli ... sayılı Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları hükümlerine tabi olarak sigortalandığını 03/07/2015 tarihinde sigortalının geçirdiği kazanın talep tarihli itibariyle 6102 sayılı yasanın 1420 ve ferdi kaza sigortası genel şartlarının 20. maddesi uyarınca 2 yıllık hak düşünücü sürenin geçmiş olması nedeniyle zaman aşımına uğradığını, tazminat tutarının aylık ödeme 1.000-tl esası ile 10 yıllık süre ile toplam 120.000,00-Tl kazaen vefat eğitimi destek karşılığı yılda bir ödemeli 10 yıl süreli 10.000,00-TL ve bir kazaen vefat halinde 25.000,00-TL olarak tespit edildiği, mahkeme ve savcılık dosyalarında var olan alkol raporunun dosyaya sunulması gerektiğini, adı gecenin geçerli bir sürücü olmaksızın traktör kullanmasının ferdi kaza sigortası genel şartları 5-d ve 4 d uyarıca ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini, TTK 'nun muacceliyet ve temerrüt hükümleri göz önüne alındığında şirketleri acısından bu kaşulları gerçekleşmediğini, taraflar arasında geçerlik poliçe genel ve özel şartlarına uygun olmayan tazminat talebinin reddini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 10.12.2019 tarihli 7 sayfadan ibaret ...