Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında 01/06/2016 tarihinde sözleşme başlık bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme, iki modelde planlanan ve 40 mw Pv ... Projesi ve 500 Mw ön lisans ile ihalede başarılı olunduğu takdirde en az 50 mw lisanslı rüzgar enerjisine dayaklı elektrik üretim santrali projesi ve geliştirilen bu projeler akabinde bu projelerin mühendislik ve montaj süreçlerini kapsayan ve bu süreçte tarafların edimlerini düzenleyen bir sözleşme olduğunu, ödenmeyen sözleşme bedeli ile birlikte tahkikat aşamasında müvekkilin uğradığı munzam zararın tam ve eksiksiz belirlendiği takdirde arttırılmak üzere harca esas değer 200.000,00-TL'nin temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalı şirketten...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/581 Esas KARAR NO:2020/603
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2020 KARAR TARİHİ:20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında 01/06/2016 tarihinde sözleşme başlık bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme, iki modelde planlanan ve 40 mw Pv ... Projesi ve 500 Mw ön lisans ile ihalede başarılı olunduğu takdirde en az 50 mw lisanslı rüzgar enerjisine dayaklı elektrik üretim santrali projesi ve geliştirilen bu projeler akabinde bu projelerin mühendislik ve montaj süreçlerini kapsayan ve bu süreçte tarafların edimlerini düzenleyen bir sözleşme olduğunu, ödenmeyen sözleşme bedeli ile birlikte tahkikat aşamasında müvekkilin uğradığı munzam zararın tam ve eksiksiz belirlendiği takdirde arttırılmak üzere harca esas değer 200.000,00-TL'nin temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkile ödenmesini, hukuk mahkemeleri kanunu 166. Maddesi kapsamında derdest .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesi kapsamında birleştirme talep edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Mahkememiz dosyasının ve celp edilen dava dosyasının tetkiki neticesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile huzurdaki dosyanın taraflarının aynı olup aralarında hukuki/fiili irtibat bulunduğu, her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından yarar bulunduğu, delillerin birlikte tartışılmasının gerektiği gibi yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiği anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 3-Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair; dosya üzerinden, HMK'nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/11/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır