Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/203 · K. 2020/575
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/203 K. 2020/575

E. 2020/203K. 2020/57530 Eylül 2020
eser sözleşmesiistinaf yoluiş sözleşmesikazanç kaybıtahakkuk tarihitakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ihtilafın sulh yolu ile çözülmesi ve aynı zamanda arabuluculuğun yasal zorunluluk olması nedeni ile Arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de taraflar anlaşamamış olup, ekte aslı sunulan ... Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya, ... arabuluculuk nosu ile düzenlenen 12/12/2019 tarihli tarafların anlaşamadıklarına dair arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini,müvekkili şirket ile davalı şirket, toplam 4 adet Güneş Enerji Santrali (GES) 'nin anahtar teslim usulü ile yapılması konusunda anlaştıklarını, 4 adet GES'in 3 adedi ... İli ... İlçesinde ve 1 adedi ise ... ... İlçesindedir. Dört (4) adet GES yapımı konusunda anlaşılmış olmasına rağmen davalı şirket taahhütlerini yerine getirmediğini söz konusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/203 Esas KARAR NO:2020/575

DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2020 KARAR TARİHİ:30/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ihtilafın sulh yolu ile çözülmesi ve aynı zamanda arabuluculuğun yasal zorunluluk olması nedeni ile Arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de taraflar anlaşamamış olup, ekte aslı sunulan ... Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya, ... arabuluculuk nosu ile düzenlenen 12/12/2019 tarihli tarafların anlaşamadıklarına dair arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini,müvekkili şirket ile davalı şirket, toplam 4 adet Güneş Enerji Santrali (GES) 'nin anahtar teslim usulü ile yapılması konusunda anlaştıklarını, 4 adet GES'in 3 adedi ... İli ... İlçesinde ve 1 adedi ise ... ... İlçesindedir. Dört (4) adet GES yapımı konusunda anlaşılmış olmasına rağmen davalı şirket taahhütlerini yerine getirmediğini söz konusu santralleri Enerji Bakanlığının aramış olduğu standartlarda yapıp müvekkili şirkete teslim etmediğini, .... Bozkurt İlçesinde yapılacak 1 MW gücündeki her bir GES için belirlenen fiyat KDV dahil 1.050.000,00.Amerikan Doları, ... ... İlçesinde yapılacak 1,1 MW gücündeki GES için ise KDV Dahil 1.100.000,00 Amerikan Dolarıdır. Bu tutarlar ANAHTAR TESLİM BEDELİ ( KDV dahil- maliyet + kar dahil ) tutarları olduğunu,müvekkili şirket santral bedellerini gerek leasing yolu ile gerekse nakit ve çek teslim etmek suretiyle peşin olarak tamamen ödemiştir. Müvekkil şirketin davalı şirkete kendi edimlerine dair hiç bir borcu bulunmadığını, ancak davalı şirket edimlerini yerine getirmediğini, sözleşme ilişkisinin devam ettiği süreçte müvekkil şirket her türlü edimini yerine getirerek, önce davalı şirketin taahhütlerini ve edimlerini yerine getirmesini beklemiş, gecikme ve sorunlar yaşanmaya başladığında, sorunların giderilmesi, teslimin gerçekleşmesi ve oluşan zararın karşılanması hususunda iyiniyet çerçevesinde gerek sözlü ve gerekse elektronik posta yolu ile bildirimlerde bulunmuştur. Ancak, görüşmelere ve bildirimlere rağmen sorunlar giderilmemiş, müvekkil şirket zarara uğratılmış ve zararlar da tazmin edilmediğini, İşbu davanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esası sayılı dosyası üzerinde görülen dava ile birleştirilmesine,müvekkili şirketin 1.826.627,76.-TL cari hesap alacağının ve cari hesaptaki Türk Lirası cinsinden kayıtların/ ödemelerin gerçekleştiği tarihlerdeki Amerikan Doları kuru üzerinden karşılıklarının hesaplanarak alacağın Amerikan Doları cinsinden de tespiti ile ihtar, temerrüt ve dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, kur farkından kaynaklanacak alacaklara dair dava ve talep hakkımızın saklı tutulmasına,müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme konusu işlerin sözleşmede taahhüt edilen sürede teslim edilmemesi nedeni ile bilirkişi tarafın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2020/693

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/308 · K. 2020/577

11 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/102 · K. 2020/619

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/455 · K. 2020/351

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/306 · K. 2020/561

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2020/355

26 Haziran 2020