Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi, Tazminat ve Ecrimisil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ...... mahallesi, .... sokak B blok ...... Apt. No:...... Kat adresinde bulunan .... pafta, .... ada, ..... parselde kayıtlı taşınmaz müvekkili bankaya 30/07/2015 tarihinde tefevvüz yolu ile resmi şekilde iktisap edildiğini, söz konusu taşınmazın müvekkili banka ....... şubesi takip borçlusu ...... Plastik San.ve Tic. Ltd.Şti'nin borçlarından dolayı davalı tarafa geri alım hakkının tanındığını, dava konusu taşınmaz ile ilgili geri alım hakkının 30/07/2020 tarihinde sona erdiğini, davalıya 30/07/2020 tarihine kadar banka ile yapılan anlaşmalar neticesinde belirlenen miktarı ödeyerek taşınmazlarını geri alım hakkı tanındığını, ancak davalı bu süre bitimine kadar bu hakkını kullanmadığını, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/783 KARAR NO : 2020/766
DAVA : Elatmanın Önlenmesi, Tazminat ve Ecrimisil
DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi, Tazminat ve Ecrimisil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ...... mahallesi, .... sokak B blok ...... Apt. No:...... Kat adresinde bulunan .... pafta, .... ada, ..... parselde kayıtlı taşınmaz müvekkili bankaya 30/07/2015 tarihinde tefevvüz yolu ile resmi şekilde iktisap edildiğini, söz konusu taşınmazın müvekkili banka ....... şubesi takip borçlusu ...... Plastik San.ve Tic. Ltd.Şti'nin borçlarından dolayı davalı tarafa geri alım hakkının tanındığını, dava konusu taşınmaz ile ilgili geri alım hakkının 30/07/2020 tarihinde sona erdiğini, davalıya 30/07/2020 tarihine kadar banka ile yapılan anlaşmalar neticesinde belirlenen miktarı ödeyerek taşınmazlarını geri alım hakkı tanındığını, ancak davalı bu süre bitimine kadar bu hakkını kullanmadığını, davalı taşınmazın 30/07/2015 tarihinden beri hiçbir haklı sebebe dayanmaksızın fuzuli olarak işgal ettiğini, davalının söz konusu taşınmazı tahliye etmemesi sebebiyle müvekkili bankanın mağdur olduğunu, davalıya taşınmazı boş olarak teslimi için ihtarname çekildiğini, verilen süre içinde gayrimenkul müvekkili bankaya teslim edilmediğini, davalı tarafından haksız yere kullanılan mülkiyeti ihtilafsız bir şekilde müvekkiline ait, İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ...... mahallesi, ..... sokak ... blok ....... Apt. No:12/1-3 1. Kat adresinde bulunan ..... pafta, ..... ada..... parselde kayıtlı taşınmazın tahliyesi ile gayrimenkule el atmanın önlenmesini, haksız işgalin başladığı tarihten başlayarak dava tarihine kadar aylık 7.150,00-TL'den olmak üzere biriken toplam 421.850,00-TL ecrimisil asıl alacak bedeline tahsiline karar verilen alacağa her tahakkuk dönemi sonundan itibaren işleyecek temerrüt faizinin hesaplanması suretiyle ile ortaya çıkacak toplam ecrimisil bedelinin tahsiline, davalının dava konusu gayrimenkulü boş olarak teslim etmesi ve kullanım dışındaki bütün zararları tanzim edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının dava dileçesinde Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine açılmışken, vekilin UYAP'ta yaptığı hatalı işlem nedeniyle Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... esasına almadığından bahisle, esasın kapatılmasına, dava dosyasının Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava, Elatmanın Önlenmesi, Tazminat ve Ecrimisil talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlen- dikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı be...