DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı şirket lehine ...'nin müşterek müteselsil kefaletleriyle ... Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredi taksitlerinin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 26.02.2018 tarihinde kat edildiğini, borçlulara borcun ödenmesine ilişkin ihtar gönderildiği, .... İcra Müdürlüğü dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, borçlu kefil hakkında ise ipotek teminatı olmadığından kefalet sorumluluğu esas alınarak nakit ve gayri nakit alacak tutarı üzerinden ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile 799.084,00-TL alacak için icra...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/572 KARAR NO : 2020/525 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı şirket lehine ...'nin müşterek müteselsil kefaletleriyle ... Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredi taksitlerinin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 26.02.2018 tarihinde kat edildiğini, borçlulara borcun ödenmesine ilişkin ihtar gönderildiği, .... İcra Müdürlüğü dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, borçlu kefil hakkında ise ipotek teminatı olmadığından kefalet sorumluluğu esas alınarak nakit ve gayri nakit alacak tutarı üzerinden ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile 799.084,00-TL alacak için icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibinde borca ve faize yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalı borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tanzinatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK.'nın 45. maddesinde belirtildiği üzere alacaklının yalnızca ipotek takibi yapabilmekte olup ipotek takibi sonrasında ise alacağı rehin açığı belgesi ile ilamsız takip yoluna başvurabileceğini, ancak alacaklının bu kurala aykırı davranarak ilamsız icra takibine başvurduğunu, Yargıtay ilamları gereği davacının başlatmış olduğu takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı icra dosyasında takip talebinde özetle; davalılar ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. ile ...'nin sorumlu olduğu meblağın asıl alacak, muacceliyetten takip tarihine kaar yıllık %62,4 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ve masraflar olmak üzere toplam 799.084,12-TL 'nin tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. ... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra dosyasında takip talebinde özetle; davalılar ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. ile ipotekli taşınmaz maliki ... 'in sorumlu olduğu meblağın asıl alacak, muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %62,4 tem. Faizi, faizin %5 gider vergisi ve masraflar olmak üzere toplam 799.084,12 TL 'nin tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 19/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. Asıl alacak faiz gider ver. Masraf toplam çek deposu 678.588,36 106.134,66 5.171,61 884,79 790.779,42 17.110,00 Davacı banka kayıtlarına göre davalı şirket asaleten , diğer davalı da kefaleten borçlu durumda bulunmaktadırlar. Her iki kredi sözleşmenin 13.2/c. Maddesi uyarınca anlaşmazlık halinde banka kayıtları HMK 193.md gereğince münhasır delil kabul edilmiştir. Davalı ... Asıl alacak faiz gider ver. Masraf toplam çek deposu 678.588,36 32.957,91 1.512,74 884,79 713.943,80 17....