DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, Dava dışı ...nun 21/09/2017 tarihli VDF kredisi sözleşmesine istinaden müvekkili şirketten otomobil kredisi kullandığını, kredi ile alınan aracın trafik sicil kaydına müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, davalılar ... ve ...nın söz konusu VDF kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitlerin süresinde ödenmediğini, bu yüzden kredi borçlusu firma ile davalı borçluya hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1080 KARAR NO : 2020/685 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, Dava dışı ...nun 21/09/2017 tarihli VDF kredisi sözleşmesine istinaden müvekkili şirketten otomobil kredisi kullandığını, kredi ile alınan aracın trafik sicil kaydına müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, davalılar ... ve ...nın söz konusu VDF kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitlerin süresinde ödenmediğini, bu yüzden kredi borçlusu firma ile davalı borçluya hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalıların itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı müvekkili şirketle imzaladığı kredi sözleşmelerinin 19. Maddesine göre VDF ile aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıklarda İstanbul Çağlayan icra daireleri ve mahkemelerin yetkili olduğunu belirterek İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamını, 56.312,22-TL alacaklarının takip tarihi itibarıyla yıllık %31,20 faizi ile tahsilini, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık ve Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının dava dışı ... dışında aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalılarının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, davalılar tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Mahkememiz bankacı bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 07/08/2020 tarihli raporda özetle, davacı ...Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... arasında dava dosyasına fotokopi sunulu 21/09/2017 tanzim tarihli 110.720,10-TL limitli VDF kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı-borçlular ... ve ...nın belirtilen sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olarak 110.720,10-TL kefalet limiti ile sorumlu olmak kaydıyla kefalet imzalarının bulunduğu, sözleşmenin geçerli olduğu, dolayısıyla davalı borçluların kefalet imzalarından dolayı davacı ...ye karşı sorumlu olduğu, ve davacının davalıları takip ve dava hakkının mevcut olduğu, icra müdürlüğünce 12/02/2019 tarihinde yapılan kapak hesabında yekün alacak tutarının 119.361,25-TL olarak hesaplandığı, rehinli aracın satışından icra dosyasına gelen 80.000,00-TL tahsilattan sonra bakiye borç miktarının 39.361,25-TL y...