DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2018 KARAR TARİHİ:11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 13/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu fatura bedellerinin dayanağı olan 15.04.2009 tarihli ... numaralı ve 09.10.2009 tarihli ... numaralı Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmelerinin Müvekkili ... A.Ş. ile birleşen ve 16.02.2011 tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi suretiyle de birleşme işlemi ilan edilen ".... A.Ş." ile davalı ".... A.Ş." arasında akdedildiğini, davalı ile Müvekkili şirket arasında imzalanan bu iki sözleşme dışında ... numaralı 18.12.2015 tarihli, ... numaralı 18.12.2015 tarihli, ... numaralı 16.02.2017 tarihli, ... numaralı 29.03.2017 tarihli dört adet...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/235 Esas KARAR NO:2020/715
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2018 KARAR TARİHİ:11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 13/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu fatura bedellerinin dayanağı olan 15.04.2009 tarihli ... numaralı ve 09.10.2009 tarihli ... numaralı Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmelerinin Müvekkili ... A.Ş. ile birleşen ve 16.02.2011 tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi suretiyle de birleşme işlemi ilan edilen ".... A.Ş." ile davalı ".... A.Ş." arasında akdedildiğini, davalı ile Müvekkili şirket arasında imzalanan bu iki sözleşme dışında ... numaralı 18.12.2015 tarihli, ... numaralı 18.12.2015 tarihli, ... numaralı 16.02.2017 tarihli, ... numaralı 29.03.2017 tarihli dört adet satış teklif mektubunun davalıya sunulduğunu ve davalı tarafından bu tekliflerin kabul edilerek satış teklifine konu ürünlerin davalıya hizmet olarak verildiğini, sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketin kullanım hakkını devretmiş olduğu yazılımlar ve satmış olduğu donanımlar hakkında sürekli olarak destek ve bakım hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülükleri usulüne uygun bir şekilde yerine getirdiğini, söz konusu hizmetlere ilişkin düzenlenen e-faturaların davalı şirkete tebliğ edilmiş ise de söz konusu fatura bedellerine ilişkin gerekli ödemenin yapılmadığını, davalı tarafa verilen hizmetler kapsamında düzenlenerek tebliğ edilen faturalar nedeniyle, müvekkili şirketin, cari hesap ilişkisi kapsamında davalı borçludan 26.727,65 TL (faiz ve masraflar hariç) alacaklı olduğunu, tüm sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen bu borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden faturaya ve sözleşmelere dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme emrine 27.02.2018 tarihinde borcun 16.512,47 TLlik kısmı için kısmi itiraz ettiğini ve kalan 10.215,18 TL kısmını kabul ettiğini, müvekkili şirketin, borçlu ile akdedilen sözleşme nedeni ile üzerine düşen tüm yükümlülüklerini usulüne uygun bir şekilde yerine getirdiğini, bu kapsamda davalı tarafından işletilen işletmelere yazılım donanım bakım hizmeti verildiğini, sözleşmeye göre müvekkili şirketin yükümlülüğünün 365 gün 24 saat boyunca kullanılan yazılımlarda oluşacak problemlere ilişkin destek hizmeti vermek olduğunu, müvekkilinin destek hizmeti verebilmesi için davalının bir sorun sebebiyle destek talep etmesi gerektiğini, davalının herhangi bir sorunla karşılaşmadığında ya da destek talep etmediğinde dahi sözleşme bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, yalnızca talep edildiğinde destek hizmeti verildiğini, müvekkilinin müşterinin destek talebi olmadığında herhangi bir destek hizmeti vermekle yükümlü olmadığı...