DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 03.11.2015 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı ile kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, tespite istinaden davalı tarafa 16.11.2015 son ödeme tarihli 49.613,60 TL tutarlı kaçak tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı tarafından söz konusu faturanın ödenmemesi üzerine, müvekkilinin ... 9.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalının işbu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan tahakkukun ve asıl alacağa uygulanan faizin yönetmeliklere uygun olarak yapıldığını ileri sürerek...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/525 Esas KARAR NO : 2020/21
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 03.11.2015 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı ile kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, tespite istinaden davalı tarafa 16.11.2015 son ödeme tarihli 49.613,60 TL tutarlı kaçak tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı tarafından söz konusu faturanın ödenmemesi üzerine, müvekkilinin ... 9.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalının işbu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan tahakkukun ve asıl alacağa uygulanan faizin yönetmeliklere uygun olarak yapıldığını ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile mahkûmiyetine, yargılama giderleri, ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 9.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, 03.11.2015 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğü nün ...E. sayılı icra takibine konu 49.613,60 TL Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuk bedeline ilişkin olarak davacı elektrik şirketinin davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise alacak, işlemiş faiz ve faizin kdvsi miktarları, söz konusu bedelin davacı tarafından ilgili mevzuat kapsamında düzenlenip düzenlenmediği hususlarındadır. İlgili ... 9.İcra Müdürlüğü nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 20/06/2016 tarihinde Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetler Yönetmeliği ve Perakende Satış Sözleşmesindan kaynaklanan 49.613,60 TL Enerji Bedeli, 5.024,20 TL gecikmiş gün faizi ve 904,35 TL faizin Kdv'si olmak üzere toplamda 55.425,15 TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %16.80 oranındaki gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine ilişkin %18 KDV, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 26/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun vekili vasıtası ile sunduğu 01/07/2016 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; Alacaklı kurumun müvekkilinin dönemine ait olmayan borçları müvekkilinden istediğini, ayrıca EPDK Kurul Kararları ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine aykırı hareket ederek hesaplama yapıldığını, bu nedenle borcu ve ...