DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:05/07/2018 KARAR TARİHİ:11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 05/07/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle;19.12.2014 tarihinde meydana gelen Yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında sürücü ... kontrolünde bulunan ... plakalı aracın müvekkile çarptığını ve müvekkilinin parmağının koptuğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olay sebebi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Esas Sayılı dosyası ile ... ve ... A.Ş.'ye dava açıldığını, yapılan yargılamada ... Sigorta A.Ş.'nin kaza tarihi itibariyle herhangi bir bir sigorta poliçesinin bulunmadığı, kaza tarihi itibariyle kazaya karışan ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/597 Esas KARAR NO:2020/709
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:05/07/2018 KARAR TARİHİ:11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 05/07/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle;19.12.2014 tarihinde meydana gelen Yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında sürücü ... kontrolünde bulunan ... plakalı aracın müvekkile çarptığını ve müvekkilinin parmağının koptuğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olay sebebi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Esas Sayılı dosyası ile ... ve ... A.Ş.'ye dava açıldığını, yapılan yargılamada ... Sigorta A.Ş.'nin kaza tarihi itibariyle herhangi bir bir sigorta poliçesinin bulunmadığı, kaza tarihi itibariyle kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde poliçesinin bulunduğunun ortaya çıktığını, kaza tarihi itibariyle kazaya karışan ... plakalı aracın ...poliçe numarası ile Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, bu sebeple iş bu davayı açmak zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 86.072,02 TL maddi tazminatın olay gününden başlayarak ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketi yönünden sorumluluğu ve limiti dahilinde davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Poliçe limitinin 268.000 TL. olduğunu, kusur raporları arasında çelişki olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; ....Asliye Ceza Mahkemesinde alınan kusur raporuna göre davacı ...'ın tali, sigortalı sürücünün %75 kusurlu tespit edilmesine rağmen, %100 kusur üzerinden hüküm kurulduğunu, bu çelişki giderilmeden hüküm kurulmasının mümkün olmadığını, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, SGK tarafından ödenen geçici işgöremezlik ödeniğinin hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, geçici işgöremezlik ve hastane masrafları taleplerinin müvekkili şirketçe karşılanmasının mümkün olmadığını, bu ödemelerin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağının düzenlendiğini, dava konusu kazanın haksız fiilden kaynaklanmış olup ticari iş olarak nitelendirilemeyeceğini ve ancak yasal faiz uygulanabileceğini, sunulan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 20/11/2017 tarihli dosyası ve kararı incelendi...