DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı asıl borçlu ... ile banka (... AŞ) arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, akdolunan bu Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya Taksitli Kredi kullandırıldığını ancak; bir süre sonra davalı asıl borçlu firmanın borç ödemelerinde temerrüde düştüğünü, bunun üzerine kredi hesabının kat edilerek davalıya Beşiktaş... Noterliği 'nin 06.10.2016 -... ve y no.lu İhtarnamesinin keşide edildiğini, itiraz edilmeyen, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine; İst ...İcra Md. nün... E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, (Borçlu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/709 Esas KARAR NO : 2020/533
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı asıl borçlu ... ile banka (... AŞ) arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, akdolunan bu Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya Taksitli Kredi kullandırıldığını ancak; bir süre sonra davalı asıl borçlu firmanın borç ödemelerinde temerrüde düştüğünü, bunun üzerine kredi hesabının kat edilerek davalıya Beşiktaş... Noterliği 'nin 06.10.2016 -... ve y no.lu İhtarnamesinin keşide edildiğini, itiraz edilmeyen, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine; İst ...İcra Md. nün... E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, (Borçlu ...'dan olan kredi alacaklarının imzalanan Temlik Sözleşmesi ile ... AŞ ne devir ve temlik edildiğini konu ile ilgili Bankacılık Yasasının 143-6 maddesi " Bu kanun kapsamında kurulan V...Şirketleri ile 4743 sayılı mali sektöre olan borçların yeniden yapılandırılması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması Hakkında Kanunun bu kanunla yürürlükten kaldırılan 3 üncü maddesinin 7 fıkrası uyarınca kurulun çıkarmış olduğu yönetmelik kapsamında kurulan Varlık Yönetim Şirketlerinin yaptıkları işlemler ve bununla ilgili düzenlenen kâğıtlar, kuruluş işlemleri de dahil olmak üzere kuruldukları takvim yılı ve bunu izleyen 5 yıl süresince 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa göre ödenecek Damga Vergisinden, 492 sayılı Harçlar Kanununa göre ödenecek harçlardan, her ne nam altında olursa olsun tahsil edilecek tutarlar 6802 sayılı Gider Vergisi Kanunu gereği ödenecek BSMV den KKDF na yapılacak kesintilerden ve 4054 slı Rekabetin Korunması hk Kanunun 39 uncu maddesi hükmünden istisnadır." Hükmü kapsamında müvekkili şirket tarafından yapılan işlemlerin harç ve vergilerden muaf olduğunu) yukarıda da belirtildiği üzere, devir ve temlik alınan takibe itiraz edildiğini, İtirazın haksız ve yersiz olduğunu, İtirazın İptali ile Takibin devamına, %20 İcra İnkâr Tazminatına, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine GKS alacağına istinaden toplam 20.549,88 TL alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ett...