Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/324 · K. 2020/798
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/324 K. 2020/798

E. 2020/324K. 2020/79815 Aralık 2020
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaddi tazminatmaluliyet raporutahkimkazanç kaybımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/07/2020 KARAR TARİHİ:15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 28/04/2019 tarihide sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... ili istikametinden ... ili istikametine ...karayolu üzerinden seyir halindeyken plakası belli olmayan önüne çıkan araca çarpmamak için direksiyonu sağ tarafa çevirdiğini ve yoldan çıkarak yol kenarında bulunan kayalara çarparak aracın takla atması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda davacının hastanede tedavi gördüğünü, söz konusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/324 Esas KARAR NO:2020/798

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/07/2020 KARAR TARİHİ:15/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 28/04/2019 tarihide sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... ili istikametinden ... ili istikametine ...karayolu üzerinden seyir halindeyken plakası belli olmayan önüne çıkan araca çarpmamak için direksiyonu sağ tarafa çevirdiğini ve yoldan çıkarak yol kenarında bulunan kayalara çarparak aracın takla atması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda davacının hastanede tedavi gördüğünü, söz konusu kazanın ... Cum.Başsavcılığı tarafından soruşturmasının yürütüldüğünü, ... plakalı ZMMS poliçesi ile sigortalayan ... AŞ aleyhine açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numaralı dosyasında alınan 03/02/2020 tarihli kusur raporunda kimliği meçhul araç sürücüsünün %%50 oranında kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ve sürücüsünün tespit edilemediği için taleplerini ...na yönelttiklerini, davacının belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmininin talep edildiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla davacı için 100TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, dava yada tahkim yoluna başvurulması için sigorta kuruluşu tarafından başvurunun 15 gün içerisinde cevaplanmaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin olması şartının arandığını, davada kuruma başvurunun yapıldığını, 15 gün içerisine kurum tarafından cevap verildiğini, davacı tarafından eksik evrakların gönderilmesi halinde dosyanın değerlendirmeye alınacağının bildirildiğini, davalının poliçeden dolayı sorumluluğunun davacının kusuru oranında olmak üzere, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 360.000TL ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle 01/06/2015 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için açılmış olan davalarda Karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortasının yeni genel şartlarının uygulanması gerektiğini, talebin kabul anlamına gelmemek kaydıyla, başvuran için maluliyet tazminatı hesaplaması yapılması gerektiğini, alınacak maluliyet raporunun Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şart...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 · K. 2020/795

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/299 · K. 2020/624

2 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/65 · K. 2020/712

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 · K. 2020/437

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/38 · K. 2020/464

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/357 · K. 2020/789

8 Aralık 2020