Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/38 · K. 2020/464
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/38 K. 2020/464

E. 2020/38K. 2020/46422 Ekim 2020
tazminatmanevi tazminattazminat davasıistinaf yolucismani zararsebepsiz zenginleşmetrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanların annesi ...'ın 21/10/2015 tarihinde ...'ün kullanmış olduğu ... plakalı araç ile müteveffaya çarparak ölmesine sebebiyet verdiği, Davacı murislerin müteveffanın ölümü ile maddi ve manevi zarara uğradıkları iddiası ile davalıların her biri için 50.000,00TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı .... cevap dilekçesinde; Müvekkil şirketin dava konusu talep yönünden sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar ... Şti. Vekili cevap dilekçesinde;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/38 KARAR NO : 2020/464

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanların annesi ...'ın 21/10/2015 tarihinde ...'ün kullanmış olduğu ... plakalı araç ile müteveffaya çarparak ölmesine sebebiyet verdiği, Davacı murislerin müteveffanın ölümü ile maddi ve manevi zarara uğradıkları iddiası ile davalıların her biri için 50.000,00TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı .... cevap dilekçesinde; Müvekkil şirketin dava konusu talep yönünden sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar ... Şti. Vekili cevap dilekçesinde; Davacı yanların annesi ...'ın müterafik kusurlu olduğu, Davacıların manevi tazminat taleplerinin fahiş ve sebepsiz zenginleşme teşkil edecek nitelikte olduğu, ... 40. Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dava dosyasının bekletici mesele sayılmasını, Davacıların manevi tazminat taleplerinin ve davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Taraflarca deliler bildirilmiş, ... 40 Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, tanıklar ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı yargılaması sırasında dinlenilmiş, dosya tarafları hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırılması yaptırılmış, davalı ... şirketine ilişkin sigorta poliçe sureti incelenmiş ve deliller toplanmıştır. ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesi ...esas, ... karar sayılı 30.05.2019 tarihli kararı, davacılar vekilinin istinaf yoluna başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi 2019/4637 esas, 2019/4061 karar sayılı ve 05/12/2019 tarihli kararı ile davanın Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanı içinde kaldığı belirtilmekle görev hususundan kaldırılmış ve de ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... esas, ... karar sayılı 23.12.2019 tarihli görevsizlik kararı verilmekle ve davacılar vekili talebi ile dosya mahkememize tevzi edilip iş bu kayda alınmakla yargılamaya devam olunmuştur. Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacıların annesinin, davalılardan ...'ün kullandığı araç ile müteveffanın ölümüne sebebiyet verdiği ve oluşan manevi zarardan, her bir davacı için 50.000,00.TL olmak üzere toplam 300.000,00.TL manevi tazminatın davalılardan tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. ... 40 Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, ... aleyhine, Taksirle Ölüme Neden Olma suçundan yapılan yargılama sonucunda, Mahkemenin 29/05/2018 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı kararı ile sanığı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 10/12/2018 tarihinde kesinleştiği ve ayrıca kararda sanık sürücü davalı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/463 · K. 2020/857

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/27 · K. 2020/394

2 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/834

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/296 · K. 2020/528

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/524 · K. 2021/542

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/324 · K. 2020/798

15 Aralık 2020