Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1069 · K. 2021/200
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1069 K. 2021/200

E. 2018/1069K. 2021/20017 Mart 2021
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıbilirkişi incelemesiyerleşim yeriispat yükümaddi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/11/2018 KARAR TARİHİ:17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2016 tarihinde müvekkilinin ... plakalı motosikletiyle Mardin yolu istikametinden ... Caddesi istikametine doğru trafik kurallarına uygun olarak yolun sağ şeridinde seyir halindeyken arkadan gelen ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, sağ ön kısmıyla müvekkilinin kullandığı motosiklete çarptığını, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağından ve ifade tutanaklarından açıkça anlaşıldığı üzere kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, ancak kaza tespit tutanağında zorlama bir yorum yapılarak, motorsiklet sürücüsünün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1069 Esas KARAR NO :2021/200

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/11/2018 KARAR TARİHİ:17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2016 tarihinde müvekkilinin ... plakalı motosikletiyle Mardin yolu istikametinden ... Caddesi istikametine doğru trafik kurallarına uygun olarak yolun sağ şeridinde seyir halindeyken arkadan gelen ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, sağ ön kısmıyla müvekkilinin kullandığı motosiklete çarptığını, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağından ve ifade tutanaklarından açıkça anlaşıldığı üzere kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, ancak kaza tespit tutanağında zorlama bir yorum yapılarak, motorsiklet sürücüsünün kusuru sebebiyle ... plakalı aracın kendisine arkadan çarpmasına sebebiyet verdiği gibi hukuk dışı bir yorum yapıldığını, bu şekilde bir kusur dağılımının temel sorumluluk ilkelerine açıkça aykırı olduğunu, müvekkilinin kaza anında bayıldığını ve hastaneye kaldırıldığını, sonrasında ise bir süre yoğun bakımda kaldığını ve bir bacağının kesildiğini, kaza tutanağında sadece dava dışı kusurlu sürücünün beyanlarının esas alındığını, ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı motorsiklete arkadan (sepet kısmından) çarptığının sabit olduğunu, trafikte arkadan çarpan tarafın asli derecede kusurlu olduğunu, bunun aksini ispat yükünün müvekkili davacı tarafa değil davalı karşı tarafa ait olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıklanan diğer nedenlerle meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinde oluşan bedensel zararlar nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL. işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili ise cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirkete sorumluluk yükletilemeyeceğinden davanın reddinin gerektiğini, eğer mahkeme aksi kanaatte ise öncelikle kusur ve maluliyet oranlarının tespiti bakımından dosyanın ATKya gönderilmesini, sonrasında ise aktüer bilirkişi marifetiyle hesap yaptırılması gerektiğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 09/07/2016 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; trafik kayıtları, k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1096 · K. 2021/727

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1160 · K. 2021/901

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/369 · K. 2021/1028

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1131 · K. 2021/485

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1148 · K. 2021/1002

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1069 · K. 2020/436

25 Eylül 2020