T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/258 Esas - 2021/141 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/258 Esas KARAR NO : 2021/141 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı müvekkili aleyhine Ankara ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 11.300 TL asıl alacak ve 234,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.534,48 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, ancak müvekkilin işbu icra takibinde yer alan alacağa dayalı bir borcu bulunmamadığını, şöyle ki; Müvekkilin çalışmakta olduğu .... ve Tic. A.Ş.'ne bağlı olarak ...'nda staj...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/258 Esas - 2021/141 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/258 Esas KARAR NO : 2021/141
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı müvekkili aleyhine Ankara ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 11.300 TL asıl alacak ve 234,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.534,48 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, ancak müvekkilin işbu icra takibinde yer alan alacağa dayalı bir borcu bulunmamadığını, şöyle ki; Müvekkilin çalışmakta olduğu .... ve Tic. A.Ş.'ne bağlı olarak ...'nda staj yapmakta iken birlikte çalıştığı dava dışı ...'in müvekkiline, bir tanıdığının (davalı ...) kendisine para göndereceğini, ancak gönderen hesabın ... Bankası, kendine ait hesabın ise ... Bankası olduğunu ve günlerden Cumartesi olması sebebiyle bankalar arası EFT'nin gün içerisinde gerçekleştirilemeyip Pazartesi sabahtan geçebileceğini ve geç olacağını, müvekkilinin hesabının ... Bankası olması sebebiyle tanıdığının (davalı ...'in) müvekkilinin hesabına gün içerisinde Havale yapmasını kabul edip etmeyeceğini sorduğunu, müvekkilinin de iyi niyetli olarak kabul ettiğini, bunun üzerine ...'in kendisine ait hesaptan 11.02.2017 tarihi saat 20:00:06'da, 11.300 TL gönderdiğini, müvekkilinin de, 13.02.2017 tarihi saat 10:24:18 Pazartesi günü, gelen havaleyi aynı hesabından ...'e ait ... Bankası hesabına EFT olarak gönderdiğini, ardından müvekkile karşı davalı tarafından 04.05.2017 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan, 11.300 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak her ne kadar 04.05.2017 tarihinde takip başlatılmış ise de icra dosyası incelendiğinde, ödeme emrinin müvekkiline 08.10.2019 tarihinde (yaklaşık 2 buçuk sene kadar sonra) tebliğ edildiğini öğrendiklerini, davalı yanın, müvekkilinin çalışmakta olduğu .... ve San. A.Ş.'ne maaş haciz müzekkeresi göndererek maaşına haciz tesis ettiğini ve 31.12.2019 tarihinde müvekkilinin maaşından haksız yere 3.194,10 TL kesinti yapıldığını, bunun üzerine müvekkilinin söz konusu icra takibinden haberdar olduğunu ve 10.01.2020 tarihinde 'Menfi Tespit ve İstirdat' istemli arabuluculuğa başvurduğunu ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuk sürecinde müvekkilinin maaşından 31.01.2020 tarihinde 4.017,04 TL kadar daha kesinti yapıldığını, bu süreç içerisinde müvekkilinin dava dışı ...'le irtibata geçip sorunu çözmesini istediğini ancak dava dışı ...'in ilgilenmediğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ilişki bulunmadığını ve birbirlerini tanımadıklarını, sadece dava dışı ...'in ricası üzerine müvekkilinin hesabına söz konusu paranın gönderildiğini müvekkilinin de ilk mesai günü sabah saatlerind...