Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/239 · K. 2021/291
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/239 K. 2021/291

E. 2020/239K. 2021/29122 Nisan 2021
menfi tespitispat yükütespit davasıtazminatkambiyo senediicra takibiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/239 Esas - 2021/291 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/239 Esas KARAR NO : 2021/291 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 K. YAZIM TARİHİ: 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'ın inşaat işleri ile uğraşması sebebiyle yapmış olduğu inşaat için piyasada bilindik ve uzun zamandır aynı yerde faaliyetleri olan adliye yedi emin dopocusu olarakta bilinen davalı ...'nın işlettiği ... Mah. ... Cad. No.21 / A Sincan Ankara adresinde faaliyet gösteren ... ünvanlı yerden 157 Adet ... Marka Ankastre...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/239 Esas - 2021/291 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/239 Esas KARAR NO : 2021/291

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 K. YAZIM TARİHİ: 18/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'ın inşaat işleri ile uğraşması sebebiyle yapmış olduğu inşaat için piyasada bilindik ve uzun zamandır aynı yerde faaliyetleri olan adliye yedi emin dopocusu olarakta bilinen davalı ...'nın işlettiği ... Mah. ... Cad. No.21 / A Sincan Ankara adresinde faaliyet gösteren ... ünvanlı yerden 157 Adet ... Marka Ankastre Set alımı hususunda anlaştığını, bu hususta davacı müvekkili ...'ın, davalı ...'la aralarında protokol yaptığını, protokol gereği, müvekkilinin teminat olarak ... AŞ ... Şubesi'ne ait adına düzenlenmiş çeki verdiğini, davalı ...'ın da 157 Adet ... Marka Ankastre Seti 15.10.2019 tarihine kadar davacı müvekkili ...a teslim edeceğini, Müvekkil ...'ın ise ekonomik durumu ve bitmesi beklenen inşaatına göre 15.10.2019 tarihinde 157 Adet ... Marka Ankastre Set için ödemesini yapacağını, olası bir mahcubiyet yaşanmaması için de gelecek paralarına ve ödeme durumuna göre belli aralıklarla davalı ...' a teminatında tutması için parça parça çekler düzenlediğini, Davalı ...'ın da teminat olarak aldığı; 05.11.2019 :30.000 TL ... NOLU ÇEK 20.11.2019 :15.000 TL ... NOLU ÇEK 05.12.2019 :15.000 TL ... NOLU ÇEK 30.11.2019 :20.000 TL ... NOLU ÇEK 30.12.2019 :20.000 TL ... NOLU ÇEK 30.01.2020 :20.000 TL ... NOLU ÇEK 29.02.2020 :20.000 TL ... NOLU ÇEK 31.03.2020 :25.000 TL ... NOLU ÇEK çekleri davacı müvekkili ...a iade edeceğini, bu süreçte davacı ...'ın, davalı ...ı ürünün özellikleri ve teslimat hususunda bilgilendirme amaçlı aradığında telefonlarına cevap alamadığını, işyerine gittiğinde ise yerinde bulamadığını, geri dönüş de alamadığını, müvekkilinin davalı ...a ulaşamaması davalı ...dan alması gereken malzemelerin (157 Adet ... Marka Ankastre Set) teslimlerinin yapılmaması ve beklenen sürenin de geçmesi sebebiyle sözleşmeyi feshettiği ve çeklerinin tarafına teslim edilmesi hususunda Sincan .... Noterliğinin 01 Kasım 2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, Ocak ayında davalı ...da olan çeklerden kaynaklı hakkında dava açıldığını, bankadan bir kısım çeklerinin yazıldığını ve çeklerin aynı şirket ve şirket yetkilisine ciro edildiğini üç çekinin ise işleme alınmadığını öğrendiğini, Şöyle ki; -05/11/2019 günlü ... Seri No lu 30.000,00 TL miktarlı çek için .... ... LTD. ŞTİ tarafından 07/11/2019 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından takip başlatıldığını, aynı zaman da Ankara Batı ... İcra Ceza Mah. ... E sayılı dosyadan karşılıksız çek keşide ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/293 · K. 2021/612

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2021/343

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/714 · K. 2021/237

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 · K. 2021/294

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2021/142

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/258 · K. 2021/141

4 Mart 2021