T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/268 Esas - 2021/142 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/268 Esas KARAR NO : 2021/142 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 3- 4- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın Altındağ .... Noterliğinin10.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı taşıt kira sözleşmesi ile ...'a kiralandığını, ...'ın kira konusu araçla 08.11.2019 tarihinde kaza yaparak vefat ettiğini, Davalılardan ... ... Ltd Şti.'nin maliki, ...'in kiralamış...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/268 Esas - 2021/142 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/268 Esas KARAR NO : 2021/142
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 3- 4-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın Altındağ .... Noterliğinin10.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı taşıt kira sözleşmesi ile ...'a kiralandığını, ...'ın kira konusu araçla 08.11.2019 tarihinde kaza yaparak vefat ettiğini, Davalılardan ... ... Ltd Şti.'nin maliki, ...'in kiralamış olduğu, ...'nin kullandığı ... plakalı aracın, ... plakalı araca çarparak ...'ın ölümüne sebep olduğunu, ... plakalı araç sürücünün olay yerinden kaçtığını ve daha sonra yakalandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumuna ... plakalı araç sürücünün 2918 sayılı KTK'nun 56/lc maddesini ihlal ettiğini, ... plakalı kamyon sürücüsünün ise kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında ceza davasının devam ettiğini, alınan Adli Tıp Kurum Raporunda davalı sürücünün asli kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracı sigorta eden sıfatı ile kusursuz sorumlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinde tarafların anlaşamadığını, kaza sonrası Ankara Batı .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile yaptırılan delil tespiti neticesi alınan bilirkişi raporunda aracın mevcut hali ile pert vasfında olduğu, aracın kaza tarihindeki değerinin 48.000,00 TL olduğunu, aracın yürür hali ile hasarlı değeri arasında 30.000,00 TL fark olduğu yönünde görüş bildirildiğini, kaza sonrası aracın otoparka çekildiğini, halen otoparkta beklediğini, müvekkilinin aracını kullanamamaktan kaynaklı kazanç kaybının davalılardan tahsilini talep ettiklerini, dluşan zarardan davalı ... ..Ltd. Şti.'nin araç maliki olarak, davalı sigorta şirketinin sigorta eden olarak, davalı ...'nin sürücü ve ...in de kiralayan olarak sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 48.000,00 TL hasar bedeli yanı sıra kazanç kaybına ilişkin şimdilik 100,00 TL'nın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ......Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak, Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracı 25.10.2019 tarihli kira sözleşmesi ile ...'e kiraya verdiğini, aracın ... tarafından müvekkilinin izni ve bilgisi dahilinde olmaksızın diğer davalılardan ...ye verildiğini, dolayısıyla kazanın meydana geldiği...