Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/516 · K. 2021/385
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/516 K. 2021/385

E. 2019/516K. 2021/3851 Nisan 2021
istirdatçek iptaliiadeispat yüküödeme yasağızilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19 adet çekin 04/07/2017 Müvekkil ... Yapı Kimyasalları ve Kimya San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin çalışanının arabasına zorla girilerek çalınmış olduğunu, müvekkil şirket tarafından çeklerin keşidecilerinin haberdar edildiğini, müvekkil şirketin çalıntı durumu hakkında suç duyurusunda bulunmakla birlikte halihazırda Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... numarası ile soruşturma yürütülmekte olduğunu, çeklerin iptali için dava açıldığını ve ilgili çek hesaplarına tedbiren ödeme yasağı şerhi konulduğunu, kararın bankalara tebliğ edildiğini, istirdatı talep edilen çeklerin müvekkil şirketin rızası dışında elden çıktıktan sonraki süreçde davalı ... Teksilin eline geçtiğini, müvekkil şirket ile çek kaybolduktan sonraki...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/516 Esas KARAR NO : 2021/385

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19 adet çekin 04/07/2017 Müvekkil ... Yapı Kimyasalları ve Kimya San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin çalışanının arabasına zorla girilerek çalınmış olduğunu, müvekkil şirket tarafından çeklerin keşidecilerinin haberdar edildiğini, müvekkil şirketin çalıntı durumu hakkında suç duyurusunda bulunmakla birlikte halihazırda Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... numarası ile soruşturma yürütülmekte olduğunu, çeklerin iptali için dava açıldığını ve ilgili çek hesaplarına tedbiren ödeme yasağı şerhi konulduğunu, kararın bankalara tebliğ edildiğini, istirdatı talep edilen çeklerin müvekkil şirketin rızası dışında elden çıktıktan sonraki süreçde davalı ... Teksilin eline geçtiğini, müvekkil şirket ile çek kaybolduktan sonraki süreçte kendisine ciro edildiği görülen cirantalardan hiçbiri arasında hiçbir ticari ilişki ve hukuki ilişki bulunmadığını, taraflarınca çekin zilyetliği kendisine havale edilmediği gibi bu şahıslar müvekkil tarafından da tanınmamakta olduğunu, davalının çekleri hak sahibi olmadığı halde kötü niyetli olarak elinde bulundurarak müvekkili zarara uğratmakta olduğunu, bu nedenlerle çeklerin istirdatı ile müvekkilin ciranta ... Alçı Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti den sonraki haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tekstil İç Ve Dış Ticaret Ltd. Şti'ne 16/08/2019 tarihinde usulüne uygun tebligat yapıldığı ve süresinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının satın alma müdürünün kullandığı araçtan hırsızlanma sonucu elinden rızası dışında çıktığını iddia ettiği çek istirdatı davasıdır. Uyuşmazlık; çekin ne şekilde verildiği davalının yasal hamil olup olmadığı, davalının çeki iktisap ederken kötü niyetli ve ağır kusurlu olup olmadğı noktasındadır. Dava 6102 sayılı TTK'nun 792.maddesine dayalı istirdat istemine ilişkindir. Anılan yasa maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." şeklinde belirtilmektedir. Bu madde hükmüne göre, davalının çeki edinme nedenini kanıtlama yükümlülüğü yoktur. Davacı meşru hamil olarak ispat bakımından savcılık dosyası, banka kayıtları tanık ve çek iptal dosyasına dayanmıştır. Davacının gösterdiği tanıkl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/532 · K. 2021/461

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/849 · K. 2021/359

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/415 · K. 2021/244

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/615 · K. 2021/270

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/451 · K. 2021/351

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/362 · K. 2021/864

7 Ekim 2021