Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/615 · K. 2021/270
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/615 K. 2021/270

E. 2019/615K. 2021/27018 Mart 2021
çek iptaliyasal sürekıymetli evrakın iptaliiadeödeme yasağıtazminattazminat davasıkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....... bank ...... Şubesine ait keşidecisi ...... Tekstil olan ...... çek numaralı 09/08/2019 ödeme tarihli 12.584 TL bedelli çekin iptalini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre davacının verilen sürede ilan işlemlerini yapmadığı ve bu konuda ihtarda yapıldığı anlaşılmakla bu nedenle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Açılan davanın dava şartının yerine getirilmemiş olması nedeni ile REDDİNE 2-...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/615 Esas KARAR NO : 2021/270

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....... bank ...... Şubesine ait keşidecisi ...... Tekstil olan ...... çek numaralı 09/08/2019 ödeme tarihli 12.584 TL bedelli çekin iptalini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre davacının verilen sürede ilan işlemlerini yapmadığı ve bu konuda ihtarda yapıldığı anlaşılmakla bu nedenle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Açılan davanın dava şartının yerine getirilmemiş olması nedeni ile REDDİNE 2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL red karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 44,40.-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 14,90 TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3- Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine 5-Karar kesinleşince ödeme yasağının kaldırılarak bankaya müzekkere yazılmasına, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın talebi halinde yatırana iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/03/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/836 · K. 2021/274

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/637 · K. 2021/931

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/927 · K. 2021/680

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/656 · K. 2021/271

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/342 · K. 2021/803

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/556 · K. 2021/312

12 Mart 2021