Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/342 · K. 2021/803
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/342 K. 2021/803

E. 2019/342K. 2021/80319 Ekim 2021
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yoluistirdatuzlaşmayasal sürezilyetlikhacizhaciz şerhi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.............. Gıda Tarım Ltd. Şti. Keşidecili ............ Bank ............. Şubesine ait ................ hesap nolu 27.08.2019 vadeli .............. çek nolu 63.000 TL tutarlı çek, .............. Gıda Tarım Ltd. Şti. Keşidecili ............ Bank ............. Şubesine ait ................ hesap nolu 27.09.2019 vadeli-........... çek nolu 63.000 TL tutarlı çek, ............. Demir Çelik Ltd. Şti. Keşidecili ........... Bankası ............ Şubesine ait ........... hesap nolu 20.07.2019 vadeli ............. Çek Nolu 30.000 TL tutarlı çek, .............. Keşidecili .............

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/342 Esas KARAR NO : 2021/803

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.............. Gıda Tarım Ltd. Şti. Keşidecili ............ Bank ............. Şubesine ait ................ hesap nolu 27.08.2019 vadeli .............. çek nolu 63.000 TL tutarlı çek, .............. Gıda Tarım Ltd. Şti. Keşidecili ............ Bank ............. Şubesine ait ................ hesap nolu 27.09.2019 vadeli-........... çek nolu 63.000 TL tutarlı çek, ............. Demir Çelik Ltd. Şti. Keşidecili ........... Bankası ............ Şubesine ait ........... hesap nolu 20.07.2019 vadeli ............. Çek Nolu 30.000 TL tutarlı çek, .............. Keşidecili .......... Bankası .......... Şubesine ait ........... hesap nolu 30.11.2019 vadeli ........ Çek nolu 10.000 TL tutarlı çek, Keşidecisi tespit edilemeyen ........ Bankası .......... Şubesine ait ......... hesap nolu 23.07.2019 vadeli ........... Çek nolu 1.893 TL tutarlı çek ve ............ adına düzenlenen borçluları .......... ve ............ olan bir adet 18.01.2018 düzenlenme, 05.07.2020 ödeme tarihli 53.100 TL tutarlı senedin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile çekin keşide tarihine göre beklenmesi gereken yasal süre beklenmiştir. Kaybolma ve yitme anlamına gelen zayi olma; genel olarak çekin kullanılamaz hale gelmesi ya da çek elde bulunmakla birlikte içeriği anlaşılmayacak derecede yıpranmış olması hallerini kapsar. (............; Öğretide ve Uygulamada Kıymetli Evrakın Ziyaı ve İptali Ankara 2009, s. 49.) Çekin zayi olması; sel, deprem gibi doğal bir felaket ya da çalınma, yağmalama gibi bir olay sonucu çek zilyetliğinin kaybedilmesi veya yanma, yırtılma, karalanma gibi bir nedenle çekin kullanılamaz hale gelmesidir. (..........; Kıymetli Evrakın Zayi Olması ve İptal Davası Kasım 2007, s. 82) İptal; kıymetli evrakta hak ile senet arasındaki sıkı bağlılığın, senedin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuş olup, zayi edilen senedin hak sahipliliğinin teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak, dilekçe sahibinin söz konusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratmak, bu hakkı senetsiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza konusu bir işlemdir.( .........; Açıklamalı-İçtihatlı Tüm Yönleriyle BONO POLİÇE ÇEK ....... Yayınları, 5. Baskı, Ankara 2010 s. 1018) İptal kon...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/898 · K. 2021/34

14 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/893 · K. 2021/387

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/836 · K. 2021/274

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/811 · K. 2021/273

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/278 · K. 2019/1121

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/637 · K. 2021/931

30 Kasım 2021