DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Temel Bankacılık Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından kredi borçlarının vadesinde ödenmediğini, davalıya ihtarname ile kredi hesaplarının kapatıldığını ve ilgili borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, devamında ... 23.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine, imzaya ve yetkiye itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durdurulduğunu belirterek, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazların...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/684 Esas KARAR NO : 2021/312
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Temel Bankacılık Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından kredi borçlarının vadesinde ödenmediğini, davalıya ihtarname ile kredi hesaplarının kapatıldığını ve ilgili borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, devamında ... 23.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine, imzaya ve yetkiye itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durdurulduğunu belirterek, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazların iptalini, kötü niyetli borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan GKS'den kaynaklı alacağın davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememiz dosyasının 15/03/2021 tarihinde icra edilen ön inceleme celsesinde davacı vekilince, aynı GKS'den kaynaklanan başka bir kredi alacağı için aynı davalı hakkında ... 18.ATM ... Esas sayılı dosyasında da dava açıldığı beyan edilerek birleştirme kararı verilmesi talep edilmiş, anılan dosya Uyap kaydı celbedilerek incelendiğinde, dosyaların taraflarının aynı olduğu, itirazın iptali talep edilen kredi alacaklarının taraflar arasında akdedilen aynı GKS'den kaynaklandığı, bu nedenle ... 18.ATM dosyası ile dosyamız arasında maddi ve hukuki irtibat bulunduğu, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önceki tarihte açılmış olduğu gözetilerek, davaların birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğu kanaatine varılmıştır. ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre; (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. ...