DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili tarafından sunulan 02/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusunun taksitli ticari kredi hesabı ilişkisi olduğunu, davalı borçluya müvekkili bankadan kredi kullandırıldığını ancak geri ödemelerinin yapılmadığını, kredi hesabının kat edildiğini, kredi sözleşmesinde bildirilen adrese kat ihtarnamesinin gönderildiğini davalı borçlunun süresinde geciken ödemelerini ihtara uygun süre içerisinde ödemediğini, tüm alacak, faiz ve masrafları yönünden temerrüde düşürüldüğünü, davalı adına icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek takibin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/562 Esas KARAR NO : 2021/649 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili tarafından sunulan 02/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusunun taksitli ticari kredi hesabı ilişkisi olduğunu, davalı borçluya müvekkili bankadan kredi kullandırıldığını ancak geri ödemelerinin yapılmadığını, kredi hesabının kat edildiğini, kredi sözleşmesinde bildirilen adrese kat ihtarnamesinin gönderildiğini davalı borçlunun süresinde geciken ödemelerini ihtara uygun süre içerisinde ödemediğini, tüm alacak, faiz ve masrafları yönünden temerrüde düşürüldüğünü, davalı adına icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Huzurdaki dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı banka ile davalı arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, itirazın haksız olup olmadığı, temerrüt, faiz, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alan kişinin dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı ve dava değerlerinin aynı olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, dava şartına dair eksiklik bulunmaması ve davalı tarafça haklı bir sebebe dayalı olan herhangi bir ilk itiraz ileri sürülmemesi nedeniyle ön inceleme tamamlanmış, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek dosyamızın delillerini oluşturan, genel kredi sözleşmesi, icra dosyası, davalı tarafın davacı nezdindeki hesap dökümleri ve ticaret sicil kayıtlarından oluşan dosyamız delilleri üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen Bankacı bilirkişi ... hazırladığı 17/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankaca davalı borçluya taksitli ticari kr...