DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı ; Finansbank ... Şubesinden aldığı ... seri nolu çek yaprağını ve Yapı Kredi Bankası ... Şubesine ait ...seri nolu çek yaprağını kaybettiğini, bankaların kendisinden çek yaprağını istediğini, ancak iki bankaya da çek yaprağını ibraz edemediğinden dolayı mağduriyet yaşadığını beyan ederek, bildirilen çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının istemi zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkindir. Davacının davaya konu ettiği çeklerin bilgilerinin sorulması için ilgili bankalara müzekkereler yazılmıştır. Davacının, dava konusu çeklerin davacı hesabına ait olduğu ( keşidecisi) belirtilmiştir. Dava...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/820 Esas - 2019/24
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/820 Esas KARAR NO : 2019/24
HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı ; Finansbank ... Şubesinden aldığı ... seri nolu çek yaprağını ve Yapı Kredi Bankası ... Şubesine ait ...seri nolu çek yaprağını kaybettiğini, bankaların kendisinden çek yaprağını istediğini, ancak iki bankaya da çek yaprağını ibraz edemediğinden dolayı mağduriyet yaşadığını beyan ederek, bildirilen çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının istemi zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkindir. Davacının davaya konu ettiği çeklerin bilgilerinin sorulması için ilgili bankalara müzekkereler yazılmıştır. Davacının, dava konusu çeklerin davacı hesabına ait olduğu ( keşidecisi) belirtilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamalardan ve sunulan delillerden, iptali istenen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabileceğinden (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/01/2019
Katip Hakim e-imzalı e-imzalı