E. 2018/306 K. 2019/30

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/306 Esas - 2019/30

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/306 Esas KARAR NO : 2019/30

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 08/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 26/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...'un maliki olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 kusurlu olarak, davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 3.079,00 TL hasara ve hasara bağlı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu ve müvekkiline de herhangi bir ödemenin yapılmadığı beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 3.079,00 TL hasar tutarı ve 500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 3.579,00 TL alacağın ve bu alacağa kaza tarihi olan 26/03/2018 tarihinden itibaren tahsil tarihine dek işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının davalı sigorta şirketi hakkındaki davası tefrik edilerek Mahkememizin 2018/700 esasına kaydı yapılmıştır. CEVAP :Davalı ... ; dava konusu trafik kazasının kontrolsüz kavşakta meydana geldiğini ve kontrolsüz kavşaklarda da soldan gelen aracın sağdan gelen araca geçiş önceliği tanıması gerektiğini, kaza sonrasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında olayın şokunun verdiği etki ile tutanağa sehven 'hata bende' ibaresini yazdığını, davacı yanın kural ihlalinde bulunduğunu, davacının kural ihlaline sebep olmasına karşın maddi zararları karşılamadığından bahisle talep ettiği bedelin haksız olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ...ve ...; 26/03/2018 tarihinde ... plakalı aracı kullanan oğulları ... ile davacı ...'nin kullandığı ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu olay yerinin cadde mi sokak mı olduğunu bilemeden oğlunun kazanın meydana gelmesinde hatalı olduğu şeklinde yanlış tutanak tutulmuş olduğunu, ancak olayın karmaşası ile tutanağı düzeltmeyi unutmuş olduklarını, davacı yanın kural ihlalinde bulunduğunu, davacının kural ihlaline sebep olmasına karşın maddi zararları karşılamadığından bahisle talep ettiği bedelin haksız olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacının aracına ait tramer kaydı, 06/12/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybı ve hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 26/03/2018 tarihinde, davalı ...'un maliki olduğu ve davalı ... un kullandığı ... plakalı araç ile dava...