E. 2018/220 K. 2019/817

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/220 Esas - 2019/817

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/220 Esas KARAR NO : 2019/817

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 10/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, takip konusu senet üzerindeki imza haricindeki yazıların müvekkiline ait olmadığını, borca konu senedin zorla müvekkilinin elinden alındığını ve müvekkilinin dolandırılarak borçlandırıldığına ilişkin Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı savcılık dosyası ile davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin maliki olduğu evin daha önceki sahip olduğu ev ile takas ederek almak hususunda anlaştığı dava dışı ...'ın müvekkiline takas olarak verilecek evin satışından vazgeçtiğini bu nedenle müvekkiline komutan olarak tanıştırdığı davalının dava dışı ...'a verilen vekaletnamenin aynısından davalıya verilmesini söylemesi üzerine Sincan ... Noterliği ... yevmiye numaralı 02/11/2017 tarihli vekaletnamenin verildiğini, dava dışı ...'ın davalının devlet memuru olması, asker olması sebebiyle yaptığı işlerde titiz davrandığını, bankaya gitmeleri gerektiğini söyleyerek, müvekkili ile dava dışı ... ve davalının ellerinde bulunan poşette bulunan para ile birlikte Sincan Vatan Caddesi ... şubesinde 02.11.2017 tarihinde giderek davacı ...' in hesabına 118.000,00 TL parayı birlikte yatırdıktan sonra gişe görevlisinin her zaman ki gibi mi ... bey demesi üzerine araya bir müşteri aldıktan sonra yatırılan paranın tamamını müvekkili, dava dışı ... ve davalı ile birlikte çektiklerini, davalının kendisinin devlet memuru olması sebebiyle hesabından para giriş çıkışı yapılması gerektiğini ve bunun bir prosedür olduğunu belirttiğini, geçen süre zarfında da arsa sahibi dava dışı ... ve müteahhit ...'la görüşmek üzere buluşan müvekkilinin dairenin satışı için verilen vekaletin kendisini komutan olarak tanıtan davalı ...ya verdiğini, aslında vekaletin verilmesi gereken kişinin dava dışı ... olduğunu öğrenerek dolandırıldığını anlayan müvekkilinin, tapuya gittiğinde vekalet verdiği evin hala satılmadığını görmesi üzerine dava dışı ... ve davalıya vermiş olduğu vekaletleri iptal ettirdiğini, dava dışı ...' ın talebi üzerine bu sefer evin satımı için dava dışı ... a vekalet verdiğini ve evin bir hafta içerisinde satıldığını, vekaletlerin iptal edildiğini öğrenen dava dışı ..., davalı ... ve dava dışı ...'nun sahibi olduğu ... isimli işyerine müvekkilini çağırarak ailesine ve davacıya yönelik ağır hakaretlerde bulunduğunu, dava dışı ...'ın, müvekkiline davalının ayaklarını öpmesini ondan özür dilemesini ve borcunu ödemesini isteyerek mü...