Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkileri ile davalı arasında yapım sözleşmesi yapıldığını, davalının yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, müvekkilerinin ise davalıya 229.131,00 TL ödeme yaptığını belirterek davalının yapmadığı işlerden kaynaklanan müvekkilerinin davalıdan oluşan alacağı 159.000 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; bahse konu yapım işinin tamamlanması için davacının temin etmesi gereken emtiaların müvekkilerine teslim etmediğini, bunun dışındaki işlerin yapıldığını, davacının iddia ettiği ödemenin 10.000 TL lık kısmına karşılık gelen çekin arkasının yazıldığını ve davacıya iade edildiğini belirterek davanın reddini talep...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/614 Esas KARAR NO : 2021/141
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkileri ile davalı arasında yapım sözleşmesi yapıldığını, davalının yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, müvekkilerinin ise davalıya 229.131,00 TL ödeme yaptığını belirterek davalının yapmadığı işlerden kaynaklanan müvekkilerinin davalıdan oluşan alacağı 159.000 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; bahse konu yapım işinin tamamlanması için davacının temin etmesi gereken emtiaların müvekkilerine teslim etmediğini, bunun dışındaki işlerin yapıldığını, davacının iddia ettiği ödemenin 10.000 TL lık kısmına karşılık gelen çekin arkasının yazıldığını ve davacıya iade edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi uyarınca davalının edimini eksik ifa ettiğinden bahisle davacı tarafça yapılan fazla ödemelerin davalıdan tahsili istemidir. Taraflar arasındaki "Yapım Sözleşmesi" başlıklı tek sayfalık sözleşmeyle tarafların ...... konut inşaatı mekanik tesisatı yapımı konusunda anlaştıkları, davalının bu işin yapımını üstlendiği, işin toplam tutarı olarak KDV hariç 295.000,00 TL ve işin teslim tarihinin ise 31/12/2013 tarihi olarak kararlaştırıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesi ile; işin tamamlanması için radyatör ve pompaların davacı tarafça temin edilerek kendilerine teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediğini, bu nedenle radyatör ve pompaların montajının gerçekleştirilemediğini, bu işin bedelinin davacıdan alınmadığını, bunun dışında kalan ve yükümlülüklerinde olan tüm işlerin yapıldığını, davacı tarafça kendilerine 219.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeden fazla iş yaptıklarını, davacı şirketin kendilerine işin yarım kaldığı veya fazla ödeme yapıldığına ilişkin davadan önce bir ihtarname ya da yazı göndermediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, aralarındaki eser sözleşmesi uyarınca davalı tarafın işi eksiksiz teslim edip etmediği, eksik yapılan iş varsa nelerin olduğu ve bu kapsamda davacı tarafça davalıya yapılan ödemenin fazla olup olmadığı ve iadesinin gerekip gerekmediği, gerekiyorsa ne kadar gerektiği hususundadır. Taraflarca gösterilen ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde tüm deliller toplanmış ve mahkememizce değerlendirilmiştir. Tarafların ortak tanığı ... ve davacı tanığı ...'nin yeminli beyanları alınmıştır. Mahkememizce teknik konularda bilirkişi incelemesi gerektiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bi...