T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2012/6 Esas - 2019/640 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2012/6 KARAR NO : 2019/640 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : 3- 4- 5- 6- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/01/2012 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 28/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şirketinin Yetkili Bayisi olduğunu, davalı ...un davalı ... Ltd. Şti.nin yetkilisi olduğunu, ... ve davalı ...'nin 2010 yılı başlarında müvekkili şirkete gelerek üzerinde beton mikseri bulunan kamyonlardan satın almak istediklerini kamyonun../... e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı .../...davalı ... şirketine toplam...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2012/6 Esas - 2019/640
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2012/6 KARAR NO : 2019/640
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : 3- 4- 5- 6-
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/01/2012 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 28/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şirketinin Yetkili Bayisi olduğunu, davalı ...un davalı ... Ltd. Şti.nin yetkilisi olduğunu, ... ve davalı ...'nin 2010 yılı başlarında müvekkili şirkete gelerek üzerinde beton mikseri bulunan kamyonlardan satın almak istediklerini kamyonun../... e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
.../...davalı ... şirketine toplam 435.000,00TL bedelle satılması hususunda anlaştıklarını, buna göre 435.000,00TL tutarındaki satış bedelinin 50.000,00TL tutarındaki bölümü peşin geriye kalan bölümünün banka kredisi çekilmek suretiyle ödeneceğini, davalı ... şirket yetkilisi ...un satışı kararlaştırılan 3 adet kamyonun bedeline mahsuben 50.000,00TL tutarında peşin ödeme yaptıktan sonra bakiye bedelin kredi ile ödenmesi için ... Bankası ... Şubesine müracaat edip ve kredi talebinde bulunduğunu, bu arada kamyonların bakiye bedeli olan 385.000,00 TLnin banka tarafından onaylanmış kredi ile ödeneceği hususunda müvekkili şirket ile davalı ... şirketi ve banka anlaştıklarından kamyonların trafik sicili üzerine krediyi veren ... Bankası ... Şubesi tarafından rehin konulduğunu, bu şekilde mülkiyetin devrinin tescil işleminin gerçekleştirildiğini ancak kamyonların bedeli tamamen ödenmediği için kamyonların fiili tesliminin yapılmadığını, kamyonların trafik siciline tescil edilmesi üzerine kamyonlara ..., ... ve ... plaka numaraların verildiğini, kamyonların tescil işlemleri yapıldıktan sonra müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesine müracaat ederek söz konusu kamyonların bedeli için çıkarılan kredinin kendi hesaplarına geçirilmesini banka şubesinden istediğini, bunun üzerine bankanın ... şirketi adına çıkarılan kredinin bizzat şirket tarafından iptal edildiğini bu yüzden kamyon bedellerinin banka tarafından ödenmeyeceğinin bildirildiğini, müvekkili şirketin bu durumu öğrendiği gün davalı ... şirketinin alacaklısı olduğunu söyleyen ... isimli kişinin davalı ... Ltd. Şti.nin yetkilisi olduğunu ve satıma konu kamyonlar üzerinde borçtan dolayı temsil ettiği şirket lehine yakalamalı haczi olduğunu beyanla polis eşliğinde müvekkili şirket merkezine gelerek davalı adına tescil olunan ve teslimi yapılmayan 3 adet kamyonu fiilen haczettirmek suretiyle parka çektirdiğini, davalı şirketlerin yetkilileri ... ve ... ile kendi adına hareket eden ...'nin bir araya gelerek eylem birliği içerisinde müvekkili şirketi dolandırdıklarını, davalı şirketlerin yetkilileri ... ve ... ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunda...