E. 2018/970 K. 2021/170

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/970 Esas - 2021/170 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/970 KARAR NO : 2021/170

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 06.04.2018 tarihinde, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya yolundan karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin malul-sakat kaldığını, araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın ZMMS'nin davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını ve poliçedeki teminatın 360.000,00 TL olduğunu, kaza başına aracın ... Sigorta A.Ş tarafından kasko sigortasının yapıldığını ve poliçe tarihi itibariyle ihtiyari mali sorumluluk kaza başına manevi tazminatın 25.000,00 TL olduğunu, ceza soruşturmasının Afyon Savcılığınca yürütüldüğünü, iş göremezlik durumunun tespit edilmesi için adli tıp kurumuna sevkini, tazminat talepleri yönünden sigorta şirketlerine yaptıkları başvuruların sonuçsuz kaldığını, 500,00 TL geçici ve 4.500,00 TL daimi iş göremezlik zararlarının davalı ... Sigortadan ve 25.000,00 TL manevi tazminatın ise ... Sigortadan tahsili ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını temerrüt tarihinden itibaren avans faizinin işletilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01.02.2021 havale tarihli dilekçesi ile Dava miktarının artırılmasına ilişkin taleplerinin kabulü ile: (HMK 107/2. maddesi uyarınca artırılmış dava değeri) daimi iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı yönünden toplam 153.348,70 TLnin davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınarak taraflarına verilmesini, dava dilekçesinde belirttikleri ... Sigorta A.Ş.'den 25.000,00 TL'lik manevi tazminat taleplerini tekrarla bu yönde hüküm kurulmasını, harcı tamamlanarak artırılmış tüm dava değerine temerrüt tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden davanın reddinin gerektiğini, esas yönünden ise davacının maluliyeti ile kusur oranının tespiti için adli tıp kurumuna sevkini, geçici iş göremezlik talebinin teminat dışında olduğunu, hesaplamanın asgari ücretten yapılmasını, temerrüt tarihinin belirlenmesini ve yasal faiz olmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin 28.02.20219 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Manevi tazminat için ödenebilecek azami tazminatın 25.000,00 TL olduğunu, kazada kusursuz olunması halinde tazminat talepleri yönünden sorumluluğa gidilemeyeceğini, haksız davanın reddini, aksi halde sorumluluğun azami poliçe limitinde olduğunu beyan etmişt...