Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/619 · K. 2021/214
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/619 K. 2021/214

E. 2018/619K. 2021/2145 Mart 2021
kâr payıiadesebepsiz zenginleşmeanonim şirketinançlı işlemyetkiye itirazrayiç değerbilirkişi raporutescil işlemizilyetlikistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Hissenin Aidiyetinin Tespiti ve Adına Tescili Olmadığı Takdirde Hisse Bedelinin, Kar Payının Tahsili DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hissenin Aidiyetinin Tespiti ve Adına Tescili Olmadığı Takdirde Hisse Bedelinin, Kar Payının Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...'in yıllardır arkadaş olduğunu ve doktorluk mesleği ile iştigal ettiklerini, davalının davacıya kendisinin mesul müdür ve ortağı olduğu Özel ... Tıp Merkezinin ileride ... Tıp Merkezi ile birleşerek bir hastane kurulacağını ve hastaneye 2 tıp merkezinin yarı yarıya ortak olacağını hastane kuruluş ve inşa masraflarının temel olarak tıp merkezinin satışından elde edilecek meblağ ve alınacak krediler ile sağlanacağını söylediğini, bu nedenle ... Tıp Merkezinden %20...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/619 KARAR NO : 2021/214

DAVA : Hissenin Aidiyetinin Tespiti ve Adına Tescili Olmadığı Takdirde Hisse Bedelinin, Kar Payının Tahsili DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Hissenin Aidiyetinin Tespiti ve Adına Tescili Olmadığı Takdirde Hisse Bedelinin, Kar Payının Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...'in yıllardır arkadaş olduğunu ve doktorluk mesleği ile iştigal ettiklerini, davalının davacıya kendisinin mesul müdür ve ortağı olduğu Özel ... Tıp Merkezinin ileride ... Tıp Merkezi ile birleşerek bir hastane kurulacağını ve hastaneye 2 tıp merkezinin yarı yarıya ortak olacağını hastane kuruluş ve inşa masraflarının temel olarak tıp merkezinin satışından elde edilecek meblağ ve alınacak krediler ile sağlanacağını söylediğini, bu nedenle ... Tıp Merkezinden %20 oranında hisse almasını önerdiğini, müvekkilinin de aralarındaki dostluk ve güvene ve tıp merkezinin ileride hastaneye dönüşeceğine inanarak ... Tıp Merkezinden hisse almaya karar verdiğini, ... Tıp Merkezini ... Özel Sağlık Hizm ve Gereçleri San ve Tic Ltd Şti'nin işletmekte olduğunu, temsile yetkili ortağının davalı ... olduğunu, davalı ...'in müvekkiline ... isimli şahsın ... Tıp Merkezindeki hisselerini satacağını ve alması için terkin ve tavsiyede bulunduğunu, bunun üzerine % 17 lik hissesi için 204.000,00-TL, geri kalan % 3 lik hissesi için 42.000,00-TL bedelle satış konusunda anlaşmaya vardıklarını, davalının evrak işleri ile uğraşmaması için tıp merkezinin hastaneye dönüştüğünde hisseleri davacıya iade etmek kaydı ile kendi adına alabileceğini söylemesi üzerine, davacının güven ilişkisine dayanarak davalının isteği doğrultusunda hisse bedellerini davalının hesabına yatırdığını, söz konusu hisselerin davalı tarafından devir alındığını, davalı ile %20'lik payın iki tıp merkezinin birleşerek Özel ... Hastanesinin kurulması sonucunda %10 pay şeklinde davacıya verileceği konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu konunun şirket ortakları, hastane çalışanları ve doktorlar tarafından bilindiğini, ... Tıp Merkezi ile ... Tıp Merkezinin birleşerek Özel ... Hastanesinin kurulduğunu, her iki tıp merkezinin doktor kadrolarının yeni hastaneye transfer edildiğini, iki tıp merkezinin kaça satıldığı, ne kadarının hastane kuruluşuna harcandığı konusunda davalının kendisini bilgilendirmediğini, sadece hastanenin kuruluşundan sonra kredi bulunamadığını bildirerek hisse bedeline sayılmak üzere para verilmesini talep ettiğini, bu nedenle davacının davalıya parça parça olmak üzere toplamda 340.000,00-TL civarında para gönderdiğini, bunun dekontlardan anlaşılacağını, bu arada davalının hisselerinin %5'nin ... isimli şahsa ilerleyen dönemlerinde %10'luk kısmını da inşaatı yapan firmaya sattığının öğrenildiğini, aslında davacıya verilecek hisselerin kötü niyetli 3.kişilere devredildiğini, yani müvekkilinin da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 490

C) Nama yazılı payların ve pay senetlerinin devrinde ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 492

1. İlkeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/726 · K. 2021/237

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/264 · K. 2021/325

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/615 · K. 2021/308

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1209 · K. 2021/815

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2021/886

20 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 · K. 2021/817

6 Aralık 2021