DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı arasındaki hizmet ilişkisine karşılık olarak davalıya müvekkilce kesilen fatura bedelleri ödenmemiştir. Davalı ile defaten görüşme yapılmışsa da davalı tarafça ödeme yapılmamıştır. Bu nedenle Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E sayılı dosyası ile takibe geçilmiştir. Davalı yanca icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edilmiştir. Davalı yanca genel bir itiraz dilekçesi yazılarak borcu ötelemek amacı güdülmüştür. Müvekkilim davalı yanca talep ettiği tüm hizmetleri vermiştir ve bu hizmetlere ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2021/203
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı arasındaki hizmet ilişkisine karşılık olarak davalıya müvekkilce kesilen fatura bedelleri ödenmemiştir. Davalı ile defaten görüşme yapılmışsa da davalı tarafça ödeme yapılmamıştır. Bu nedenle Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E sayılı dosyası ile takibe geçilmiştir. Davalı yanca icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edilmiştir. Davalı yanca genel bir itiraz dilekçesi yazılarak borcu ötelemek amacı güdülmüştür. Müvekkilim davalı yanca talep ettiği tüm hizmetleri vermiştir ve bu hizmetlere ilişkin faturalarını davalıya iletmiştir. Davalı yanca faturalara itiraz edilmemiştir. Tarafların defterleri incelendiğinde ve BA/BS kayıtları geldiğinde bu durum ortaya çıkacaktır. Davalı ile müvekkil arasındaki ilişkinin ticari olması sebebi ile takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmiş olup faiz yönünden itiraz yersizdir. İş bu sebeplerle huzurdaki davayı açma zarureti doğmuştur. demek suretiyle Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E sayılı dosyası sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebi ile alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2019 yılına ait 8 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Büyükçekmece ....... İcra Dairesinin ....... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 103.500 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 103.500 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı ve davalı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; 05/02/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacının ticari defterlerine göre; Davacı ile davalı arasındaki fatura ilişkisinin 2019 yılında başladığı, davacı tarafın davalı adına düzenlediği ve takip konusu olan faturaları yevmiye defterine kaydettiği, davalı tarafın faturalara karşılık havale ile ödemeler yaptığı, tahsilatların davacı tarafından defterlerine kaydedildiği ve tüm bu hareketler sonrası 2019 yılı ticari defterlerine göre davacının 31.12.2019 itibariyle davalıdan 103.500,00 TL alacaklı gözüktüğü, Davalının ticari defterlerine göre; Davacı ile davalı...