DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :28/02/2017 KARAR TARİHİ:12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2016 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sürücü belgesiz sürücü ... sevk ve idaresindeki kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunmayan ... plaka sayılı motosikletin çarpışmaları sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı kuruma başvuruda bulunduklarını, davalı kurum tarafından temini istenilen maluliyete ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun alınabilmesi için kaza tarihinden...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/200 KARAR NO:2021/307
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :28/02/2017 KARAR TARİHİ:12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2016 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sürücü belgesiz sürücü ... sevk ve idaresindeki kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunmayan ... plaka sayılı motosikletin çarpışmaları sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı kuruma başvuruda bulunduklarını, davalı kurum tarafından temini istenilen maluliyete ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun alınabilmesi için kaza tarihinden itibaren 1 yılın doğmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.300 TL daimi maluliyet tazminatının ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı kuruma başvuru yapılan 07/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada kaza tarihi itibarı ile 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartlarının uygulanması gerektiğini, dava öncesinde davalı kuruma başvuru yapılmasına karşın istenilen belgeler davalı kuruma sunulmadığından usulüne uygun başvuru şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, davalı kurumun sorumluluğundan bahsedebilmek için öncelikle trafik sigortası bulunmadığı iddia edilen tescilsiz aracın, trafik sigortası yaptırma zorunluluğu bulunan motorlu araçlardan olup olmadığının tespiti gerektiğini, kazaya sebebiyet veren araç 50 cc altında motosiklet ise davalı kurumun söz konusu kazada oluşan maluliyetten sorumlu bulunmayacağını, davalı kuruma yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara rücu etme hakkı tanındığını, bu nedenle kazaya karışan araç sürücüsü ve işleteni ...'a davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespiti ile kusur oranları tespitinin ATK tarafından yapılması, daimi maluliyet durumunun tespiti adına ATK...İhtisas dairesinden maluliyete ilişkin sağlık raporu alınması ve uzman aktüer bilirkişilerce hesaplama yapılması gerektiğini, geçici işgöremezlik nedeniyle doğan zararlara ilişkin maddi tazminat ve rücu taleplerinin teminat dışında olup davalı kurumun bu talepler nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, geçici işgöremezliğe ilişkin taleplerin tedavi giderleri altında trafik sigortası kapsamında SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, davalı kurumun sorumluluğunun ka...